Efter att ha läst de stora tillkännagivandena från @KaitoAI, @cookiedotfun och @xeetdotai verkar InfoFi dela sig i två riktningar: 1. Skaparagenturer 2. Data-/analyslager Vilket är mer inkomstgenererbart? Byråer är mer linjära, medan data-/analyslager är mer exponentiella. Personligen tycker jag att kryptoprojekt borde förlita sig mindre på KOL-inlägg och mer på kall kontakt och fokusgrupper för att implementera feedback. InfoFi som ett analyslager kan vara mycket hjälpsamt här. Projekt är alltmer ovilliga att betala för visningar. InfoFi skulle kunna hjälpa både projekt och KOL:er att få bättre avtal genom att tillhandahålla användbara mätvärden som konverteringsförhållanden mellan visningar och anmälningar.

Minska antalet Discord Minska på skvallret Vi går in i en period där fokus ligger på dina användare. Bygg en stark användarupplevelse och erbjud snabb kundsupport.

På ETH San Juan 🇵🇷 hade vi några svåra samtal Stablecoins är inte stabila, APY är inte riskfritt. Många är missnöjda med att institutioner har vårdnad över människors medel. Och AI- och kvanthoten är runt hörnet Men jag (@NibiruChain), @paxtechnica, @QuaintM (@hypersurfaceX), @austncrypto (@Curvance), @0xZergs (@USDai_Official) och @hyunsujung_ (@HyperionDeFi) lade fram hur man bygger säkra DAT:er och valv, medan andra diskuterade kvantresistens och hur man identifierar kommande trender Tack till @ev3ventures @tectonicxyz @CoinFello och @TradeCraftfi för att ni sponsrar. Tack @Minittowinit för att du organiserade!