Okej, så här är de viktigaste insikterna jag har. För det första saknar detta lagförslag fortfarande många saker. Det finns inget alls om etik (vilket kommer att vara ett stort hinder för folk) och inget om beslutskrav för kommissionerna. Demokraterna kommer inte att skriva under en lag som inte garanterar att vissa demokratiska kommissionärer kommer att kunna hjälpa till att genomföra denna lag, och det borde de inte heller. För det andra kommer de stora frågorna med detta lagförslag i princip att finnas i bara fem avsnitt: 102 om tokenklassificering, 104 om gemensam kontroll, 301 om definitionerna av DeFi, 307 om självhostade plånböcker (också i 604), och sedan 505 om tokenisering. Om jag bara kunde läsa några delar av lagförslaget som grundare, skulle jag läsa de avsnitten, särskilt 102 och 104 om du inte aktivt arbetar med ett DeFi-protokoll. För det tredje dominerade demokraterna mestadels tabellen här. Det här lagförslaget är ärligt talat den typ av sak man kunde ha sett en Harris-administration lägga fram. Det är absolut striktare och vänligare mot SEC än vad CLARITY var, vilket jag tror visar i vilken grad senaten är mer traditionell än representanthuset. För det fjärde tror jag att det kommer att bli verkliga problem med att lista ut hur man lanserar DeFi-protokoll som per definition inte kan decentraliseras från dag 1 (det finns ingen obefläckad avlelse). Det behöver förmodligen finnas någon form av övergångsprocess, eftersom vissa skydd, även för utvecklare, som är skrivna som en helhet, kanske inte gäller för viktiga DeFi-protokoll som finns idag. Jag tror att detta är en konfliktpunkt för lagförslaget. Slutligen finns det helt enkelt massor av regelverk i detta lagförslag. Den fantastiska @mparker5102 uppskattade för mig att det krävs 45 regelverk bara i detta lagförslag (och kom ihåg, vi har fortfarande en CFTC-följeslagare). Om detta går igenom kommer processen att genomföra detta lagförslag inte bara att pågå under denna presidentperiod, utan troligen genom hela nästa. Utifrån erfarenhet är Dodd-Frank fortfarande inte färdig idag, och de flesta icke-CFTC-regler avslutades under den perioden 2013–2018, 3 till 8 år efter antagandet. Men det förutsätter att vi antar en lag, vilket återstår att se. Jag kommer att följa på torsdag för att se om det finns en tvåpartiprocess eller om saker faller samman. Men jag har aldrig sett ett stort lagförslag som blev lag men som inte dog några gånger innan det slutligen kom, så hoppet lever alltid i evighet.

Kort tråd kommer senare och går igenom lagförslaget.

Alla tre ledamöter har tydligt klargjort att de inte är intresserade av att ansluta sig till ett tvåpartiförslag och har avböjt att delta i förhandlingar. Om de indikerade att de faktiskt skulle kunna rösta för ett lagförslag, skulle de lätt få en ny förhandling.