Sunt vremuri cu adevărat interesante în Ethereum DeFi De fapt, cred că ne apropiem de un punct în care tranzacționarea spot ca primitivă va fi superioară on-chain față de CEX. De ce? Două schimbări mari: 1) Fixarea LVR (pierdere versus reechilibrare) Astăzi, AMM-urile pe lanț scurg valoare către arbitraj care exploatează diferența dintre prețurile de piață care evoluează între blocuri. Pentru L2 cu latență scăzută a blocurilor, aceasta este o problemă mai mică, dar cu Ethereum de 12 secunde de bloc, acest lucru este mai semnificativ. Dacă LP-urile ar captura această valoare de arbitraj, ar putea reduce profitabil comisioanele. Proiecte precum @angstromxyz lucrează deja la acest lucru prin construirea cârligelor Uniswap v4, licitarea arbitrajului off-chain și plata încasărilor înapoi LP-urilor. Episod frumos despre asta cu @hasufl și @0xvanbeethoven aici 2) Eficiență de capital AMM de neegalat @0xfluid este pionier într-o integrare profundă între piețele monetare și AMM DEX, ceea ce duce la noi niveluri de eficiență a capitalului pentru formatorii de piață, explicat în detaliu în tweet-ul citat. Acest tip de eficiență este posibil numai prin componență profundă, ceea ce nu este posibil într-un context off-chain. TL; DR @angstromxyz remedierea eficienței capitalului LVR + Fluid DEX v2 ar putea face din tranzacționarea spot on-chain cea mai bună locație pentru comercianți. Imo ar avea sens ca angstrom să construiască pe cârligele Fluid dex v2, altfel altcineva o va face sau Fluid însuși va captura acea valoare
letsgetonchain
letsgetonchain5 aug., 18:01
Fluid DEX v1 a dovedit că garanția inteligentă + datoria inteligentă deblochează o eficiență de capital de neegalat pentru perechile nevolatile. Ieri, Fluid a curățat 55% din tot volumul de monede stabile din Ethereum, Arbitrum, Base și Polygon. Cred că acest succes se va extinde la perechile volatile cu FLUID DEX v2. În prezent, DEX v1 face o gestionare programatică a intervalului care funcționează bine pentru perechile nevolatile, dar DEX v2 va introduce capacitatea LP-urilor de a-și adapta lichiditatea exact ca în sistemul granular bazat pe tick al uniswap. Permiteți-mi să vă explic de ce ⬇️ Imaginați-vă că sunteți un formator de piață în fondul ETH-USDC al Uniswap astăzi. Orice altceva este egal: preferați să câștigați rate de împrumut pe lângă oricare ar fi compoziția actuală a activelor? Răspunsul evident este da. Drept urmare, garanția inteligentă în sine este întotdeauna superioară simpla LPing în Uniswap. Mă bucur să aud opinii contrare la asta. Acum, un formator de piață oferă lichiditate pentru că crede că este o strategie câștigătoare, adică exprimă o viziune de piață că comisioanele vor depăși pierderile rezultate din modificările compoziției activelor. Datoria inteligentă permite formatorilor de piață să-și valorifice strategiile cu costuri reduse. Reduce costul capitalului. Gradul de levier și lichiditatea rezultată nu vor fi utilizate în același grad ca în cazul perechilor ancorate, deoarece perechile volatile fac LTV-ul mai volatil și, prin urmare, lead-urile cu efect de levier ridicat pot duce la lichidări. Totuși, un nivel sănătos de levier cu unele bucle permite formatorilor de piață să-și scaleze lichiditatea la un cost minim de capital. TLDR, eficiența capitalului deblocată de garanțiile inteligente și datoria inteligentă au pus LP-urile fluide într-un avantaj competitiv și, ca urmare, LP-urile pot oferi în mod profitabil comisioane mai mici traderilor
2,93K