1/ Din ce în ce mai multe proiecte post-TGE apelează la Kaito pentru mindshare. Pentru yappers, este o șansă de a câștiga. Dar care sunt impacturile asupra proiectelor în sine? În acest punct culminant din ultimul meu raport, vom examina modul în care piața răspunde la aceste campanii 🧵👇

3/ În cele 30 de zile de la lansare, proiectele au de obicei performanțe mai slabe decât piața altcoin (definită ca capitalizarea totală a pieței cripto, excluzând BTC și stablecoins). Acest lucru poate fi interpretat în câteva moduri: 1) piața îl vede pe Kaito ca fiind bearish sau 2) Kaito se confruntă cu o selecție adversă.

4/ Teoria 1: Spre deosebire de creșterile organice ale mindshare, care pot semnala interesul investitorilor și noii cumpărători marginali, campaniile Kaito informează piața că mindshare este fabricat. Chiar dacă atenția organică este creată în tandem, puterea acestui semnal îl poate ascunde.

5/ Acest lucru creează o situație nefavorabilă pentru potențialii cumpărători, deoarece 1) nu pot obține o citire exactă a impulsului social (cine vine să cumpere?) și 2) distribuirea de jetoane către yappers introduce vânzători marginali cu o bază de cost de zero (știu cine vine să vândă).

6/ Teoria 2: Chiar și fără o campanie Kaito, aceste token-uri ar fi avut performanțe slabe din cauza selecției adverse. Examinând cele 30 de zile înainte de lansare, am observat, în medie, o performanță relativ slabă în ceea ce privește fundamentele în comparație cu concurenții.

7/ Privite din această perspectivă, campaniile Kaito pot reflecta faptul că accesul unui proiect la capital, fie din performanța anterioară, fie din strângerea de fonduri, a depășit capacitatea sa de a găsi un avantaj competitiv pe piața actuală.