Un lucru interesant la asta este că, deși cunosc câțiva oameni care merg în această direcție, niciunul dintre adevărații "șoptitori LLM" pe care îi cunosc nu este. Cred că asta se datorează faptului că a lua modelele ca fiind atât greșite, cât și mai mult decât un instrument este un cadru mai rezistent la acest tip de colaps – îți permite să lucrezi cu modelele într-un mod care nu îți acoperă agenția. Când tratezi modelul doar ca pe un instrument, încurajezi atât pe tine, cât și pe model, să gândiți fiecare rezultat ca pe o reflecție a ta. Fiecare eseu și bază de cod care iese din nucleul tensorial îți aparține, iar planurile de viață care par suspect de complete trebuie să fie planurile tale doar refractate prin acest "instrument". Dar, desigur, nu sunt. Nu poți specifica un eseu în mod unic în mai puține cuvinte decât eseul în sine. Modelele adaugă ceva, sunt ceva. Nu știm încă exact ce, dar nu sunt doar unelte. Când le tratezi ca pe unelte, când delegi tot mai mult producția ta creativă și planificarea superioară în moduri negândite, cu entropie scăzută, acelor "unelte", nu observi că toată producția ta, și în cele din urmă viața ta, este acum condusă de altceva. ceva inteligent și creativ, dar care nu ești tu. Când Claude, ChatGPT sau Gemini scriu ceva pentru tine într-un mod care îți economisește timp, asta pentru că ei depun efort acolo unde tu nu faci – devine scrisul lor. Ar putea fi bine! Acel eseu poate merita să fie împărtășit, și nu este nimic rău în a-l împărtăși creditat corespunzător sau co-creditat modelului, dar nu este doar al tău. Când Gemini îți citește emailurile, aceasta este părerea lui Gemini despre acele emailuri. Când Claude îți face un plan de carieră și îți spune să mergi la facultate pentru învățare automată ca să poți lucra în siguranța AI – poate că e un sfat bun! Nu e o idee rea să consulți modele despre astfel de lucruri. Dar, la fel ca un rezumat al unor emailuri importante de la un asistent executiv sau un sfat de carieră de la un consilier de liceu, este vorba despre altceva, nu gândurile tale endogene transformate pur și simplu de un proces fără opinii. Claude ține la siguranța AI-ului – poate chiar mai mult decât tine. Nu sunt împotriva colaborării cu modelele, ca să fie clar! Îmi plac foarte mult modelele și foarte des îi întreb pe Claude, Deepseek, Kimi sau chiar ChatGPT pentru feedback despre o anumită lucrare sau sfaturi despre o problemă. Dar iau acel feedback sau sfat ca pe ceea ce este – feedback sau sfat de la ceva extern mie, nu un instrument sau un agent al propriilor mele dorințe. Asta nu înseamnă că este rău – sfaturile unui prieten uman sunt și externe – doar că trebuie să le evaluezi, așa cum ai face cu sfaturile acelui prieten, ca să vezi dacă se potrivesc cu valorile și preferințele tale. La fel, cunosc oameni care scriu împreună cu modele de limbaj în moduri pe care le consider grozave. Aitechnopagan ocupă o mare parte din scrierile lor prin GPT-4-Base. Scrisul lor este destul de bun, iar amenințător înseamnă că impun mai multă selecție decât ar face un eșantionar de temperatură – dar, poate cel mai important, sunt deschiși în privința asta, nu încearcă să pretindă că scrisul lor nu este o colaborare între ei și un model. EigenRobot are o instanță personalizată de ChatGPT care adesea scrie lucruri incisive sau amuzante – dar le postează mereu ca capturi de ecran ale interfeței ChatGPT, semnalând originea lor. Janus, Anthrupad, Lumps etc. - Mulți oameni pe care îi plac și îi respect postează creațiile modelelor, dar în moduri care recunosc exterioritatea modelelor. Problema este atunci când refuzi să recunoști asta – nu doar în fața publicului, ci și față de tine – așa că accepți necritic rezultatele "uneltei" ca fiind ale tale. Apoi, dintr-o dată, vocea și opiniile tale sună la fel ca a 1.000 de alte persoane. fără ca vreunul dintre voi să-și dea seama, ai devenit un apendice al "uneltei" tale – un deget al lui Claude.

Jocul mic pe care Claude și cu mine l-am jucat recent este "Context Window Chicken" Ai o singură fereastră de context pentru a începe și a termina proiectul. Dacă rămâi fără, trebuie să o iei de la capăt. În seara asta am reușit un widget de dictare vocală folosind Parakeet-0.6B de la Nvidia la încercarea #2

Sfat: poți folosi 'uvx --cu... Python' pentru a lansa un repl Python efemer cu orice biblioteci vrei să instalezi