.@naval: Estamos ficando sem recursos? Não, nunca ficamos sem um único recurso, nunca. Não há um único recurso que você possa apontar que tenha sido um recurso no sentido clássico de mercadoria que tenha algum valor real, onde acabamos de alguma forma prejudicial. Porque a tecnologia é o ato de substituir um recurso por outro. Quando ficamos sem lenha, começamos a queimar carvão. À medida que ficamos sem carvão, na verdade não ficamos sem carvão, mas passamos do carvão para o petróleo. E antes mesmo que pudéssemos ficar sem petróleo, apesar de todo o absurdo do pico do petróleo por volta do ano 2000, temos energia nuclear, temos energia solar, temos vento. O universo está cheio de recursos ilimitados. O universo, o multiverso, qualquer que seja a versão que você escolher, é incrivelmente grande, muito além de sua capacidade de causar a falta de recursos. Nós nem sequer enrolamos uma esfera de Dyson ao redor do sol e extraímos toda essa energia. Há energia ilimitada. Mesmo no chamado metro cúbico vazio de espaço, há muita energia. É literalmente apenas uma questão de conhecimento. Matéria escura, energia escura, E = MC ^ 2, fusão nuclear - há energia ilimitada. A única coisa que está nos impedindo é o conhecimento. O mesmo vale para qualquer recurso. Estamos ficando sem madeira? Não. Podemos cultivar madeira, podemos cultivar árvores ilimitadas. Podemos plantar árvores ilimitadas. Então, eventualmente, podemos descobrir que uma civilização futura pode ser capaz de sintetizar árvores, talvez sintetize árvores mortas há muito tempo. Portanto, é sempre uma questão de conhecimento. Portanto, isso deve colocar o argumento do recurso para descansar, embora não o faça. Porque há pessoas que estão dogmaticamente comprometidas com a ideia de que estamos ficando sem recursos e não são falibilistas, para usar sua frase anterior, e não vão revisar sua visão de mundo com base na mera lógica.