Argumenty za korzystnym wpływem rozporządzenia Trumpa na fundusze emerytalne polegają na tym, że pomoże to lepiej zdywersyfikować portfele, co poprawi długoterminowe wyniki. Argumenty przeciwko mówią, że niektórzy inwestorzy instytucjonalni obecnie przemyślają swoje podejście do private equity z powodu problemów z dystrybucją, a emeryci będą mieli niewielką przejrzystość w kwestii swoich aktywów.