Wat zou de partner van Starbucks voelen als hij of zij weet dat er 1.250.000 won op mijn rekening staat, terwijl ik met een kaart heb betaald? Eigenlijk is dat onzin, toch? Gewoon omdat je met een kaart betaalt, betekent niet dat de ander mijn limiet weet, of kan zien hoeveel ik deze maand heb uitgegeven, of zelfs hoeveel geld er nog op de gekoppelde rekening staat, dat kan niet, toch? Maar blockchain maakt dat mogelijk. Als je de adres en de persoon die dat adres kent met elkaar verbindt, dan zijn alle soorten geldtransfers en transacties die hebben plaatsgevonden sinds de creatie van die wallet zichtbaar. Dus als je een wallet gebruikt, geven projecten meestal de voorkeur aan wallets met veel oude transactiegeschiedenis, maar vanuit het oogpunt van privacy is het beter om je walletadres zo vaak mogelijk volledig te veranderen. Bij @0xMiden ontdekte ik dat niet alleen de heer Mudu werkt, maar ook @BrianSeong als DevRel Lead. Ik kwam dit toevallig tegen terwijl ik bezig was met het organiseren van Koreanen op basis van Yaps, en toen ik ging controleren of hij een Koreaan was, vond ik een interessante post die ik heb geciteerd. Het is een oude post van mijn kennis Ignas, die ook de reden beschrijft waarom privacy chains nodig zijn. Om onze transacties te verbergen, is er op een publieke chain niet veel meer mogelijk dan het eenmaal naar een exchange te sturen en het weer terug te halen. Natuurlijk zijn er mixers voor anonimiteit, maar dit soort dingen kunnen later problemen opleveren met regelgeving, dus daar moet je voorzichtig mee zijn.. Daarom zijn oplossingen zoals Miden nodig, die zowel aan de regelgeving voldoen als anonimiteit kunnen garanderen. Instellingen hoeven hun investeringen niet openbaar te maken, en wanneer ze handelen op een DEX, is het een dark pool, zodat ze niet het slachtoffer worden van sandwich-aanvallen. Jayplayco deed alsof ze veel crypto-activa hadden, maar in werkelijkheid hadden ze maar 1000 dollar in hun wallet, en dat is precies wat Miden mogelijk maakt.