"Bridge" creëert een verkeerd mentaal model voor crosschain interoperabiliteit Het laat je denken dat interoperabiliteit alleen gaat om het verplaatsen van activa tussen ketens, zoals je fysieke objecten over een fysieke brug verplaatst. Maar interoperabiliteit is veel breder en krachtiger dan dat. Op de lange termijn zal interoperabiliteit net zo zijn als cross-contract aanroepen op een gedeelde uitvoeringsketen die willekeurige logica kan samenvoegen over verschillende pools van staat. Wat is een beter woord hiervoor?