Nog steeds aan het leren hoe ik een nu enigszins relevant account moet beheren: ik denk dat ik in de klassieke val van overposten ben gevallen. Ik dacht dat nu meer mensen geïnteresseerd zijn in mijn gedachten, ik meer zou moeten tweeten, over meer onderwerpen, met een hogere frequentie. Helaas is dat niet echt hoe ik denk dat ik dit succes in de eerste plaats heb gevonden. Mijn beoordeling is dat mijn account opvalt als een van de accounts met een hogere signaal-ruisverhouding met unieke theses en perspectieven. Het belangrijkste is dat ik denk dat mijn inhoud historisch gezien een hoog niveau van redenering heeft dat vrij zeldzaam is op crypto twitter. Mijn gedachten zijn van nature erg chaotisch, omdat ik heel snel in en uit conclusies spring, maar die inhoud heeft geleid tot verwarring bij mijn volgers. Ze zijn niet zeker wat ik op elk moment echt denk of vasthoud. Dat schaadt het vertrouwen dat ik echt belangrijk vind om in de loop van de tijd op te bouwen. Ik ga mijn tempo van inhoud hier aanpassen: 1. Ik zal nog steeds richtinggevende inhoud produceren, maar voornamelijk op middellange tot lange termijn in plaats van op korte termijn. 2. Ik blijf inhoud produceren die ik denk dat educatief/tijdloos is. 3. Ik ga mijn inhoud op korte termijn neutraler houden; in deze gevallen wil ik gewoon extra perspectief bieden zodat anderen hun eigen mening kunnen vormen. 4. Ik zal nog steeds proberen om op alle DM's en doordachte vragen op mijn berichten te reageren — ik wil een account zijn dat terug engageert.