De aandelenmarkt kijkt naar de intrinsieke waarde, maar contanten en risicovolle activa hebben verschillende kortingen. In de geschiedenis van BTC is er slechts een kleine korting geweest, maar zal ETH een grote korting krijgen? Dit hangt af van twee punten: Ten eerste, kan de hoeveelheid geld die continu wordt geïnvesteerd standhouden? Ten tweede, kan de consensus die voortkomt uit de stijging worden versterkt? Geen enkele munt kan simpelweg door de grote spelers worden opgetrokken, of het nu MEME of andere munten zijn. Vroeger was de opwaartse druk van $BCH veel groter dan die van vandaag voor ETH, en het steeg direct naar de helft van de marktkapitalisatie van BTC.
0xTodd
0xTodd27 aug, 11:53
SharpLink (SBET) heeft een mNAV van 0,98 bereikt. Dit betekent dat de waarde van de Ethereum die het bezit, hoger is dan de aandelenprijs. Hier zijn mijn gedachten: 1. Laten we uit het verleden leren: MicroStrategy's mNAV is ooit tot 0,7 gedaald, maar dat was tijdens de super bear market op het diepste punt, rond mei-juni 2022 toen de Bitcoin-prijs ongeveer 20.000 dollar was. 2. MicroStrategy had ≥95% van de tijd een mNAV van ≥1, en een daling daaronder is meestal van korte duur. 3. Sommige mensen vergelijken DAT met Grayscale's GBTC, maar er is een fundamenteel verschil: Grayscale kon destijds *door regelgeving* de activa niet terugkopen, wat leidde tot de-peg; terwijl DAT's treasury-strategie de beursgenoteerde onderneming volledige autonomie geeft, en de secundaire markt kan vrijelijk herstructureren, waardoor het moeilijk is om langdurig de-peg te raken. Dit alles is geen financieel advies.
117,1K