Als dit "fat finger" probleem Tether of Circle zou overkomen, zou BTC in één dag met 50% kunnen dalen. Een "proof of reserves" uitgifteplafond zou vereist moeten zijn onder de GENIUS-wet (als dat nog niet het geval is?)

De manier om over @MetaDAOProject na te denken, is door de kwaliteit van hun dealflow (d.w.z. de launchpad-projecten) te bekijken. Sinds de pivot van MetaDAO naar het launchpad-model, hebben ze aanzienlijk meer aandacht en voorsteltransacties gezien. IMO, het futarchy/eigendomstokenmodel faalt als projecten het niet objectief gebruiken voor elk voorstel. Dit model werkt niet voor elk crypto-bedrijf (bijv. Hyperliquid), maar het kan zeer voordelig zijn voor de kerninfrastructuur (bijv. Uniswap). Gelukkig heeft @metaproph3t bewezen dat hij een betrouwbare operator is, en hun investeerders (@0xMert_, @aeyakovenko, en @paradigm) zouden meer dan genoeg kwaliteitsprojecten aan de launchpad moeten leveren. Futardio.

Ik raad aan om na te denken over stromen bij het overwegen van de volgende meta: > Traders zijn het hardst geraakt. De volgende meta zal waarschijnlijk niet iets kleins en uitsluitend on-chain zijn (bijv. PUMP of SOL eco, Perp DEXs) > De volgende meta zal waarschijnlijk meer focus hebben op veiligheid en nut (bijv. Privacy, Neobanken, BTC.D) > Er is geen bieding meer voor veel van de dino coins in de Top 50; alleen stoffig kapitaal van retail en MMs, en zwaar gecontroleerde teamvoorraad. Dit is een kans om de aandacht te heroriënteren naar interessantere projecten die op CEXs en RH zijn genoteerd (bijv. Zora). Overweeg welke activa momenteel op CEXs zijn genoteerd en wat in de toekomst genoteerd zou kunnen worden (bijv. HYPE). TLDR nu is het tijd om kapitaal en aandacht weg te leiden van dode netwerken en naar bloeiende apps.