dag 4/30 van het verklaren van oorlog tegen brainrot en het creëren van content zonder te consumeren "Is het niet hypocriet om content te creëren voor anderen om te consumeren terwijl je zegt dat het slecht voor jezelf is?" dit is feedback die ik heb ontvangen en dit is mijn standpunt hierover: er is een groot verschil in hoe een contentmaker omgaat met content versus iemand die het gewoon in zijn vrije tijd consumeert de meest verslavende factor (voor mij!) is het constante controleren van prestaties het is ongelooflijk moeilijk voor mij om geen likes, reacties, bereik, enz. te controleren de beloningslus is zo sterk! dit helpt niet dat ik een enorme datafanaat ben en hier constant mee bezig ben als maker krijg je ook veel meer kritiek en over het algemeen gestoorde mensen in je reacties die je boos maken (heel moeilijk om hiertegen te vechten, ze komen altijd, vooral met meer bereik) dus als je dit combineert 1. tijd besteed aan sociale media voor content "onderzoek" 2. controleren van de betrokkenheid van berichten 3. tijd om te reageren (het kost behoorlijk wat tijd!!) 4. aangevallen/boos gemaakt worden door random mensen die je haten met ook het consumeren van content in je vrije tijd (zoals "normale" mensen doen) IS HET SIMPELWEG TE VEEL dit is waarom ik als maker voel dat ik een stap terug moet nemen van consumptie omdat de belasting op mijn brein veel te veel is ik geloof echt dat goede content positief is voor je leven maar deze roofzuchtige beloningslussen die door deze triljoen dollar gestimuleerde bedrijven zijn gecreëerd, zijn dat niet en wanneer je een maker bent, is het basically 10x meer dus daarom bouw ik deze routine van output-maximalisatie en consumptie-minimalisatie op dat hoop ik dat het duidelijk is

de meeste adviezen online werken niet en dat is niet omdat het onwaar is de belangrijkste reden is dat veel adviezen alleen werken voor bepaalde subsets van persoonlijkheden dus de persoonlijkheid of de verdeling van sterke en zwakke punten in een persoon zal het succes met een bepaalde methode bepalen dus in plaats van iemands advies op te volgen om "zoals hen te worden" is vaak een misvatting als je fundamenteel anders bent als het om sport gaat, wordt dit duidelijk als je klein bent, droom je waarschijnlijk niet van een carrière als NBA-center maar hetzelfde geldt voor het bedrijfsleven dus elke keer dat ik iemand zie die specifieke kaders deelt, vraag ik mezelf hoe vergelijkbaar deze persoon is met mijn persoonlijkheid vaak is het gemakkelijk te zien hoe verschillend je bent en dat maakt succes met hun methode veel onwaarschijnlijker als je een beetje woo-woo wilt gaan: het is eigenlijk nuttig om bepaalde persoonlijkheidstheorieën (enneagram enz.) te gebruiken om te bepalen wie een goede coach of mentor voor jou is en wie niet we hebben allemaal heel verschillende sterke en zwakke punten, daarom is er geen one-size-fits-all model voor bedrijfsadvies. veel mensen denken dat er iets mis met hen is, omdat ze de resultaten niet behalen door een bepaalde methode te volgen of omdat het hen simpelweg opbrandt maar meestal luister je gewoon naar de verkeerde soort persoonlijkheid voor jou

mensen zijn te geobsedeerd door vroeg zijn en te bang om "te laat" te zijn gelukkig is er zelfs in de meest verzadigde markten een plek voor mensen die zich richten op het meest waardevol zijn voor anderen marktonderzoek doen is voor de meesten een chique vorm van uitstelgedrag hyper-geobsedeerd door kwaliteit