Jeg mener det største forskningsspørsmålet innen krypto er hvordan man kan gjøre økosystemer internt komponerbare. Hver protokoll på en blokkjede er en egen legobit. Hvis de plasseres riktig, skaper de en struktur som er langt større enn hver enkelt del isolert. Kapitaleffektiviteten som genereres av dette er en del av grunnen til at blokkjeder har potensial til å være bedre finansielle systemer enn tradisjonell finans. Det finnes imidlertid for øyeblikket ikke noe nettverk som er helt komponerbart fordi hver applikasjon er fraksjonert. Dette er et problem både på nettverks- og økosystemnivå. Dette er vanskelig å løse fordi det krever koordinering (iboende kongeskap) mellom håndplukkede applikasjoner eller total innvielse, noe som er direkte imot etikken til et tillatelsesløst nettverk. Vi trenger en måte å løse dette på uten å vende ryggen til grunnen til at krypto eksisterer. Jeg mener løsningen er å håndheve standardiserte aspekter av nettverket. Tenk deg at hver applikasjon ble bygget (og pålagt) å operere under de samme nettverksreglene og ikke vise preferanser. Et nettverk kan kreve at hvelv utsteder en kvitteringstoken ved innskudd, og at lånemarkedene aksepterer denne kvitteringstokenen som sikkerhet i en isolert pool. Hvelvinnskytere kunne endre sin posisjon dersom de betalte en høy nok rente til at långivere kunne rettferdiggjøre sikkerhetsrisiko. Ovenstående er et veldig enkelt eksempel på hva som ville være tilgjengelig i et nettverk som håndhevet standarder på hver applikasjon. Jeg kaller dette et komposabilitetslag. Et nettverk designet på denne måten ville være flere størrelsesordener mer kapitaleffektivt enn konkurrentene fordi hver applikasjon ville være fullstendig komponerbar på tvers av økosystemet.