Den intellektuelt ærlige tilnærmingen til krypto er å erkjenne at bitcoins blokkbelønning ikke har noen realistisk løsning, men å respektere prishandlingen nok til å spørre hvorfor Det spiller ingen rolle fordi krypto er en rømningsluke for et system som vil kollapse lenge før gruvearbeiderne drar Når du aksepterer dette premisset, begynner mange andre kryptovalutaer å gi mening, siden de faktisk er likvide instrumenter for å flytte kapital ut av et kollapsende system. Deres økonomiske bærekraft er uviktig så lenge de "lagrer verdi" Mimetikk gir mening fordi likviditet er lineært korrelert med verktøyet i analysen ovenfor XRP og bevis på autoritetsmynter gjør det bra bc det handler ikke om nytte og sentralisering reduserer faktisk nettverksinflasjonen. Xrp og hype er syklusvinnere. Den ene har "kontantstrøm" og den andre ikke, men begge er oppe, noe som forteller deg at markedet verdsetter en hemmelig tredje ting (en enkelt massiv market maker som tilfører likviditet) Den beste måten å forstå ETH-løpet på er at nå blir banker og finansinstitusjoner direkte oppfordret til å delta i systemkollapsen og vil gjøre det med glede Bitcoin var ikke svartpillet nok. Satoshi mente du trengte en hekk for et ødelagt system. Han skjønte ikke at systemet ville velge direkte inn i sin egen ødeleggelse