Nyere britisk økonomisk historie blir omskrevet for å passe dagens politiske agendaer. Så la oss legge frem noen fakta. Storbritannias reelle BNP vokste med 18,7 % fra slutten av 2010 (Q4 2010) til slutten av 2019 (Q4 2019). Med andre ord vokste den britiske økonomien med nesten en femtedel i reelle termer i tiåret 2010-2020, til tross for sjokket fra det store krakket og Brexit og dysfunksjonelle Tory-regjeringer. Det undergraver noe den mye promoterte myten om et stillestående tiår. Fra starten av 2020 (Q1 2020) til starten av 2025 (Q1 2025) vokste reelt BNP med 7,0 %. Så de siste fem årene har økonomien vokst markant saktere enn forrige tiår. Covid tok åpenbart sin toll, inkludert anemisk sprett tilbake fra pandemiens dvale i 2020/21. Brexit-usikkerhet også. Pluss endeløse Tory-narrestreker oppmuntret neppe til selvtillit. Likevel – og til tross for alt dette – er den britiske økonomien fortsatt 7 % større nå enn i begynnelsen av tiåret. Jeg vet, jeg vet. BNP-vekst per innbygger mindre imponerende. Det er delvis en konsekvens av masseinnvandring og lav produktivitet. Hensikten med dette innlegget er å motvirke den utbredte oppfatningen om at Storbritannia har opplevd halvannet tiår med stagnasjon i BNP-veksten. Det har det ikke.

Dette har vært britisk lov i nesten to tiår. Likevel har implementeringen av den alltid vært hindret av horder av høyt betalte, Labour-støttende advokater og dommere (mange venner av SurKeir og deg) som har blitt rike på menneskerettighetsbransjen. Hva kommer til å endre seg?

Sturgeon sa at hun fremfor alt ønsket å bli bedømt etter resultatene av hennes innsats for å utrydde utdanningsgapet mellom barn i rike og fattige områder. For seks år siden var prestasjonsgapet 16,9 prosentpoeng. I år er det 17,1 prosentpoeng. Selv de nåværende forbrukerne av Skottlands sviktende skolesystem vil kunne regne ut at det er en økning, ikke en reduksjon. Så etter sitt eget lys kan hun bli dømt som en fiasko. Og la oss ikke glemme at hun, etter nesten et tiår som førsteminister, forlot Skottland så langt unna uavhengighet (alltid hennes virkelige politiske prioritet) som alltid.

Les nå to utdrag fra Nicola Sturgeons 'memoarer'. Sløvende banalt. Og jeg antar at The Times har valgt å trekke ut de «saftigste» bitene for å få valuta for pengene. Ikke en eneste avsløring av betydning så langt ...

Utmerket spalte i dagens Times fra Fraser Nelson.

Angela Rayner sier til Labours nasjonale eksekutivkomité at mens Toryene hadde tatt feil om 96 prosent av alt, var de flinke til å fokusere på de 4 prosentene de fikk rett. Hun hevdet at Labour leverte 96 prosent av sin agenda, men kvalte over de resterende 4 prosentene. Dette er vrangforestillinger. Begge utsagnene er usanne. Og hvis Labour virkelig tror på dette, vil det aldri komme ut av sin nåværende halespinn.

På mange måter er det en merkelig avgjørelse (og tok to stemmer i bankens rentesettingskomité – for første gang noensinne). Banken kutter renten selv om den har hevet inflasjonsprognosen til 4 % innen september – det dobbelte av nivået den har mandat til å nå – med advarsler om fortsatt inflasjonspress etter det.

Jeg antar at Labour sammenligner Nigel Farage med Jimmy Savile ikke fungerer. Reform nå 12 poeng foran. Toryene like over utryddelsesnivået.

'FACE' gjør mange tunge løft her. Selvfølgelig vil de aller fleste som ankommer ulovlig IKKE bli sendt tilbake. De vil "møte" å bli - på ubestemt tid. Etter hvert som denne cockamamie-ordningen avvikles i månedene som kommer, kan det bli regjeringens undergang.

Westminsters stemmeintensjon: RFM: 32 % (+2) LAB: 20 % (=) ULEMPER: 16 % (-1) LDM: 12 % (-1) GRN: 9 % (-1) SNP: 2 % (=) Via @FindoutnowUK, 6 Aug. Endringer m/ 30.