Aldri forstått dette, hvorfor trenger slagmenn fortsatt å løpe i en sirkel når de allerede har slått en home run?

etter å ha sett ETH og ENAs opptrapping på bakgrunn av DAT-deltakelse, tror jeg ikke markedet har priset inn SONNs kommende HYPE-bud på 305 millioner dollar.

Går tilbake til @vgr GOAT-innlegg om hvordan du kan håndtere fornuften din i angrepet av informasjon. Premiss: FOMO er bra. Å være koblet til er bra. Det er verdifull informasjon på alle nivåer, fra twitter-sladder til filosofibøker. Du bør holde deg tilkoblet. Du kan håndtere angst og slå huset uten å ty til å skamme sosiale plattformer for å administrere oppmerksomheten for deg. Det er en forferdelig ettergivelse av handlefrihet. Det "koble fra for egenomsorg"-publikummet ikke skjønner er at du er en del av en gigantisk sosial datamaskin i skyen (GSCITC) som databehandler fremtiden. Nivået og latensen du bruker informasjon på og handler på den, bestemmer din "jobb" i den sosiale datamaskinen. Din drittpostering og FOMO er funksjonelle. Grunnen til at frakoblingen ikke fungerer for folk flest er ikke at de onde plattformselskapene prøver å hacke oppmerksomheten din og gjøre deg til en hjelpeløs misbruker (selv om de er det), men fordi du rasjonelt innser at du trenger en jobb i GSCITC. Hvis du ikke administrerer din informasjonsøkonomikarriere, vil du som standard ha den laveste jobben i den sosiale datamaskinen: å behandle informasjon med svært lav latens med småsinnet kognisjon (nederst til venstre) for små innsatser. Det tilsvarer feilrapportering/testing på lavt nivå. Måten å styre oppmerksomheten din på er ikke å "koble fra" eller gjøre en slags tull klassisk liberal dyd som signaliserer dritt av "Jeg leser bare gamle greske forfattere", men å være følsom for din nåværende sinnsstørrelse (liten til stor) og bevisst målrette mot sonen du ønsker å være i, og bevege deg flytende mellom liten/stor sinn. Faren ved å utføre denne veikartstrategien er at tankenivået ditt kan velge deg i stedet for at du velger sinnsnivået. Hvis du velger å være småsinnet i dag, er det bra. Hvis du finner ut at du alltid er småsinnet og aldri kan bryte opp i middelmådig, er det ille. Det samme er alltid å være storsinnet og aldri være i stand til å bryte nedover. Faktum er at informasjonsdistribusjon har blitt gratis/billig, så brannslangen kommer til å ha flyter på alle tidsskalaer, tidskonstanter og abstraksjonsnivåer uansett hva designere og annonsører ønsker eller ikke ønsker. Det er selve informasjonsslangen som skaper dette miljøet, ikke onde designere.

Dishoom er som Din Tai Fung av indisk mat

Handel fungerer som et optimaliseringslag på lavt nivå i den globale prisoppdagelsesprosessen, som effektivt arbitrerer feilprising og overfører signaler på tvers av markeder med lysets hastighet. Det eksemplifiserer kapitalismens kjernestyrke: som et distribuert, desentralisert system for allokering av ressurser, spesielt i kontrast til feilene i sentral planlegging. Sentralkomiteer, som de i Sovjetunionen eller Allendes Chile, kollapset til slutt under vekten av akkumulerte prisfeil. Men det er mindre klart om de samme mekanismene som priser eiendeler effektivt også kan verdsette småskala fortreffelighet og håndverk. Ta for eksempel Ceres, en pizzeria i Lower East Side drevet av to kokker som er utdannet ved Eleven Madison Park. De ankommer hver morgen klokken 6, måler pH-nivået i deigen, justerer gjæringsnivåene basert på omgivelsesforholdene og henter scamorza fra en enkelt New Jersey-gård som lagrer ost i huler. De opererer med presisjon og konsistens på PhD-nivå på daglig basis. Til tross for at de har linjer som strekker seg nedover kvartalet, sliter de fortsatt med sekssifret kredittkortgjeld og mangler investorer. Fra et rent økonomisk perspektiv er det usannsynlig at Ceres vil utkonkurrere en memecoin. Og likevel er verdien det skaper fra et kulinarisk, kulturelt og felles grunnlag ubestridelig. Så mens kapitalismen utmerker seg ved å koordinere forsyningskjeder og vise lokale optima via priser, kan den underallokere til lavskala håndverk som ikke skalerer i tradisjonell forstand. Hvis markeder er en desentralisert beregning av verdi, er kanskje algoritmen overtilpasset, prioriterer skala og spekulasjoner fremfor kvalitet og omsorg.

Vi lever i et simulakrum, hvor vi blir oppslukt av bildene vi konsumerer.

Hvordan ville markedene reagere dersom Trump ble stilt for riksrett på grunn av bånd til Epstein-saken?

@Google vennligst øk grensen på 3000 pinner

hyperflytende milepæl låst opp: Matt Levine-kolonne ✅

Unit on Hyperliquid gjør mer *spot* handelsvolum enn sentraliserte børser for sannsynligvis den mest populære token-lanseringen i år med $PUMP vil bli sett tilbake på som et av de mest sentrale øyeblikkene i overgangen til desentralisert finans fullt ut på kjeden