I dag avsa en jury på Manhattan en delvis dom i Roman Storms sak: de dømte ham for punkt 2, konspirasjon for å bryte paragraf 1960, og kom ikke til en dom for punkt 1 og 3, konspirasjon for å hvitvaske penger og bryte sanksjoner.  Vi er skuffet over at juryen ikke anerkjente at Storm ikke skulle være ansvarlig for handlingene til tredjeparter han ikke kunne kontrollere. Selv om det er forståelig at juryen ikke kunne komme til en avgjørelse om alle anklagene – ettersom regjeringen gjorde mange feil hele veien og saken deres ikke var overbevisende – håpet vi på et annet utfall for Storm.  Regjeringens sak rettet mot en programvareutvikler burde aldri ha blitt brakt i utgangspunktet og er fortsatt grunnleggende feil: Tornado Cash er ikke-depotprogramvare der folk engasjerer seg i selvstyrte, p2p-transaksjoner.  Selv regjeringen erkjenner at Tornado Cash-utviklere ikke utøvde og ikke kunne utøve kontroll eller forvaring over brukermidler.  Vi vil fortsette å støtte Storm når han anker dommen om paragraf 1960. Hos DeFi Education Fund vil vi alltid ta til orde for DeFi-programvareutvikleres grunnleggende rettigheter, ettersom vi inderlig mener at programvareutviklere fortjener friheten til å bygge desentraliserte finansielle verktøy og infrastruktur, inkludert personvernbevarende teknologi.

Roman Storm har blitt funnet skyldig i punkt 2, konspirasjon for å drive en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet. Juryen var ikke enstemmig på de to andre punktene.

Så i Storm - Dommer Failla ga en kortere Allen-anklage (f.eks. av lang versjon nedenfor), og hvis juryen kommer tilbake og sier at de fortsatt er fastlåst på noen anklager, vil retten godta en delvis dom. Betyr skyldig eller ikke skyldig på en/noen anklager og en fastlåst på andre.

Takk @HesterPeirce for at du korrekt anerkjenner DeFi-teknologiens natur, og for din nådeløse talsmann for å skape et mer åpent finanssystem. BSA er ødelagt. Og ikke-forvarende DeFi-teknologi er fundamentalt uforenlig med det CeFi-tilpassede regimet. DeFi-programvareleverandører som ikke utøver kontroll eller forvaring over brukermidler, bør ikke feilaktig klassifiseres som mellommenn. Takk for innsatsen. Les mer i kommissær Peirces tale her:

SEC-kommissær @HesterPeirce holdt en fantastisk tale i dag om økonomisk personvern, som inkluderte referanser til Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) og Eric Hughes' A Cypherpunk's Manifesto. Hun uttalte: «I stedet for noe å frykte, bør vi omfavne disse verktøyenes evne til å hjelpe menneskeheten til å leve friere liv uten uberettiget økonomisk overvåking. Folk bruker disse verktøyene til dårlige formål også, men å behandle teknologi som skurken vil påvirke legitime brukeres personvern."

Denne søndagen. Alt du trenger å vite om straffesaken mot Tornado Cash-utvikleren Roman Storm. Med @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch arrangert av @davidzmorris

Hvis du ikke holder pusten og venter på dommen i Storm-saken, er du i det hele tatt i krypto?

Utmerket oversikt over presidentens arbeidsgrupperapport, utgitt i dag, av @RebeccaRettig1

For de som ønsker å bedre forstå både de potensielle implikasjonene av Tornado Cash-saken og den ulisensierte pengeoverføringsavgiften (18 U.S. Code § 1960), vennligst sjekk ut intervjuet mitt med @amandatums, administrerende direktør i @fund_defi