Dommerens avgjørelse i Getty vs. Stability AI-saken i dag er svært skuffende. Stability ble dømt ikke skyldig i "sekundær krenkelse". Saken dreide seg om spørsmålet om Stabilitys modellvekter er en "krenkende kopi" av det de er trent på. Dommeren sa nei. Jeg tror dette er feil av 2 grunner: 1. Loven er klar: noe er en krenkende kopi hvis du importerer den til Storbritannia og "dens produksjon i Storbritannia ville ha utgjort en krenkelse av opphavsretten til det aktuelle verket". Det er helt klart tilfelle her. Dommeren sa at modellvektene ikke er en kopi - men det ser ikke ut til å stemme overens med denne delen av loven, som IMO definerer en "krenkende kopi" veldig tydelig (les den nedenfor). 2. Det antas hele tiden at Stable Diffusion ikke inneholder kopier av treningsdataene. Jeg tror dette er feil. Hvis den kan gjenskape treningsdataene sine (som den kan), inneholder den funksjonelt kopier. I ytterste konsekvens, hvis jeg skriver en algoritme som perfekt gjenskaper et enkelt kunstverk, ser det ut til at denne dommeren antyder at algoritmen ikke inneholder en kopi. Men kopien *er* lagret - det er rett og slett et spørsmål om *hvordan* den er lagret. Saken er åpenbart begrenset i omfang, ettersom de primære krenkelseskravene ble frafalt fordi Getty ikke kunne bevise at utviklingen skjedde i Storbritannia. Men det er fortsatt skuffende, og jeg håper det vil bli anket (jeg vet ikke om dette er mulig - kanskje andre gjør det).

Kreative menneskers kamp mot AI som utnytter arbeidet deres har fått massiv fart i det siste: - Australske myndigheter utelukket å innføre et opphavsrettslig unntak for AI-trening - Udio/Universal-søksmålsoppgjør vil føre til at Udio opphører å eksistere i sin nåværende form - Antropisk forlik får 1,5 milliarder dollar til rettighetshavere; Andre oppgjør forventes å følge - Da Anthropic fair use-avgjørelsen gikk AI-selskapenes vei, var dommeren i Meta-saken sterkt uenig dagen etter og sa at mange tilfeller av opplæring ikke vil være fair use - Sora-lansering førte til høylytt kritikk fra japanske rettighetshavere og andre, og rask nedgang fra OpenAI AI-forsterkere vil at du skal "tilpasse deg eller dø", men kreative mennesker vinner enorme mengder terreng - støttet av et overveldende flertall av publikum. Fortsett å kjempe 🙌

Opphavsrettsinnehavere i Japan er ikke glade for OpenAI-opplæring i arbeidet deres. "I driften av Sora 2 ber CODA om at medlemmenes innhold ikke brukes til maskinlæring uten deres tillatelse".