Min favoritt nye podcast for året @jacksondahl. Still gode spørsmål til interessante mennesker om ting som betyr noe; resten tar seg av seg selv. Hvis du kunne mønstre uendelig omsorg og oppmerksomhet fra deg selv, kunne du bruke evigheter på å stille spørsmål til en enkelt sjel. @DialecticPod spør: hva om vi startet med noen gode timer?

25 leksjoner fra 25 episoder av @DialecticPod, all tekst (hvis du foretrekker det i stedet for tråd). Benytt deg også av lenken nedenfor.

25 leksjoner fra 25 episoder av @DialecticPod Selv om noe av dette er spesifikt for å være vert for en samtaleintervjupodcast, håper jeg det er til stor hjelp for alle som ønsker å ha dypere, rikere samtaler eller skape nye ting. Tråd:

Jeg snakket med Reggie James (@HipCityReg) om hans unike innflytelse og tro på at teknologi er et speil som reflekterer og utvikler seg med oss - for @dialecticpod første live-episode! Reggie kombinerer et unikt sett med referanser og inspirasjoner for å bringe et nytt perspektiv på filosofi, design og diskusjoner i teknologiens verden. Fra Naoto Fukasawa til Marshall McLuhan til Kevin Kelly, for å nevne noen. Dette spiller en avgjørende rolle i hans designprosess og kreative tenkning, enten det ble brukt på hans nylig oppkjøpte oppstart Eternal, hans produktive skriving, hans nylige bok Hardware 2024, hans samfunnsorganisasjon med Terminal NYC og mer. @FWBtweets FEST er et spesielt sted for meg, og denne gangen hadde jeg privilegiet å gjøre en episode av Dialectic på scenen. Reggie passet åpenbart: han fanger så mye av det som gjør Fest spesiell: kultur, teknologi, krypto, filosofi, historie, design, kunst ... Jeg håper du liker samtalen. Noen høydepunkter: - designmuligheter på tvers av maskinvare og programvare, og hva det betyr for et teknologiobjekt å ha meninger - hvordan maskinvareepoker former programvarekulturene våre - «De-fanging av lastede teknologier» - hvordan alle teknologier er et speil - forestiller deg mer universell luksus som iPhone - hvordan friksjon skaper mening - Reggies syn på personlige og amerikanske myter Alle lenker nedenfor, inkludert transkripsjon.

Ep. 25: Reggie James - Our Infinite Mirrors (Live på FWB Fest) Reggie James (@HipCityReg) er designer, forfatter og gründer. Reggie grunnla tidligere Eternal og redigerte og publiserte nylig Hardware 2024, en bok som fremhever nylige forsøk på å skape en annen maskinvarefremtid. Denne samtalen skjedde live på scenen på @FWBtweets Fest 2025 i Idyllwild, CA. Vi utforsket Reggies ramme av teknologi som et speil og den Kevin Kelly-inspirerte forestillingen om at teknologi har en egen agenda. Reggie har et nytt perspektiv på merkevare og «følelse» når de forholder seg til teknologiprodukter, hvorfor friksjon kan skape mening, og et Naoto Fukasawa-påvirket syn på at design handler om å kommunisere verdier. Sistnevnte, for Reggie, stammer fra skriving. Vi dykket ned i en diskusjon om hvordan maskinvare og hvordan den former programvarekulturene våre, og hvordan en verden med mer grunnleggende luksus som iPhone kan se ut. Vi diskuterte også "ladede" teknologier og de nåværende fortellingene som fungerer i krypto kontra hva som kan idealiseres. Samtalen avsluttes med en zoomet meditasjon over myter, amerikansk westernidealisme, personlig historie og hva slags visjon som kreves for å skape noe radikalt nytt. Denne episoden er kortere enn vanlig gitt live-naturen, men den er stappfull, og jeg er begeistret for at vi klarte å dekke mye terreng på tvers av mange av ideene som er representative for Reggie. Tidsstempler: 3:05 - Teknologi som speil 8:04 – De-fanging av lastede teknologier 12:43 - Skrivingens rolle i designprosessen 16:13 - Affordances, programvare, maskinvare og verdier 22:53 - Universell luksus 25:46 – Friksjon og hvordan teknologi kan få oss til å føle 30:16 - Rollen merkevaren spiller i teknologi i dag 34:30 - Vellykkede fortellinger i krypto 41:30 - Krypto som speil 44:39 - Amerikansk myte og vest 47:56 - Personlig myte 54:16 - Visjon Full transkripsjon og alle lenker tilgjengelig nedenfor.

Jorge Luis Borges skrev en gang om et imperium som bygde et kart så presist at det var den nøyaktige størrelsen på selve territoriet. Fremtidige generasjoner så at det enorme kartet selvfølgelig var ubrukelig. Ved å skape en perfekt representasjon hadde de i hovedsak ikke skapt noe i det hele tatt. Du kan lese dette som en spøk om tvangsmessig presisjon. Det er en mer subtil tråd om hvordan perfekt gjengivelse lammer, men god abstraksjon lar deg handle. Linus Lee (@thesephist) bruker den historien til å ramme inn hvordan verktøyene vi bruker skal møte oss. Noen verktøy bør forsvinne inn i utfall - GPS-navigasjon når du er forsinket, eller enda bedre, en Waymo - fordi ankomst er målet (instrumentelt). Andre bør avsløre verden – som et fysisk kart eller et musikkinstrument – fordi det å kjempe med kompleksiteten er arbeidet (engasjert). Avveiningene for enhver designer er å forstå brukerens behov og mål og tilby dem enten et resultat (instrumentelle verktøy) eller handlefrihet midt i kompleksiteten (engasjerte verktøy). Gode verktøy er meningsfulle uansett, i motsetning til Borges' kart som bokstavelig talt var territoriet. Linus ble med meg på @DialecticPod for å utforske dette rammeverket, snakke om å bygge interne verktøy på Thrive og diskutere hvordan LLM-er kan tillate oss å skape nye måter å tenke og forstå på. Lenker nedenfor.

Jeg lytter til @DialecticPod

Det er to tolkninger av alles favorittuttrykk: "du kan bare gjøre ting." @_TamaraWinter argumenterer for at det er viktig at vi er klare over hva vi mener når vi sier og handler etter den linjen. Den ene er styrkende: verden er plastisk og du kan endre den. I The Art of Doing Science and Engineering er Richard Hammings budskap til studentene sine (Tammy-parafrasering): "Jeg vil at du skal være utrolig seriøs med ditt eget liv. Jeg vil at du skal ta drømmene dine, ambisjonene dine, ekstremt seriøst.» Den andre er destruktiv: du kan bare ta det du vil. Regler er for andre mennesker. Litt billettunndragelse «for saken», en hvit løgn for et «gratis hotellskjerf», et butikktyveri fra storkapitalismen her eller der. Det føles smart isolert. Men antisosiale trekk forverres. Hver og en lærer alle andre at rekkverkene er valgfrie, helt til det virkelige liv bremser alt: flere låser på tannkrem, mindre tillit, økende samfunnsfriksjon. Vi har alle sett hvordan ting utspiller seg når denne formen for destruktivt byrå vinner (SFs Mid-Market Whole Foods stengte etter et år på grunn av rapporterte tyveri- og sikkerhetsproblemer). Du kan si at det å presse kulturelle normer og faktisk kriminalitet ikke er sammenlignbare. Men sunne samfunn som holdes oppe av myke sosiale stillas, må gå over til hardere håndhevelse for å opprettholde sikkerheten og gjøre rom mindre flytende. Teknologibransjen holdes oppe av et sett med normer som gjør det mulig for enorm goodwill å flyte. Tar vi det for gitt? Her er Tammy: «Jeg synes det er både oppmuntrende og nedslående å se mange mennesker jeg setter pris på si at jeg virkelig ikke liker det. Jeg vil ikke at vi skal bli den typen sted som belønner det jeg mener er kulturell ildspåsettelse. Vi har mistet evnen til å skille. Noen mennesker bruker handlefriheten sin på måter som jeg synes bare er dårlige. Selv om det er mange kulturelle konsensus som ikke lenger holder, er 'juks er dårlig' en som jeg tror fortsatt holder.» Her er en rask test: Hvis et trekk fra deg ville tvinge frem strengere regler eller mindre frihet når det ble kopiert av tusen mennesker, er det ikke handlefrihet, det er utvinning. I den siste @dialecticpod episoden gjør Tammy den klare saken: handle, men ikke juks; bygge, men ikke erodere det sosiale underlaget vi alle står på. Høy handlefrihet uten rekkverk kan raskt utvikle seg til kulturell ildspåsettelse. Jeg vil forlate deg med dette utdraget fra samtalen vår, da vi husket Joan Didions råd om handlefrihet: Jackson: «Jeg leste om igjen Om selvrespekt av Joan Didion, og det er en linje der hun snakker om karakter. Det er akkurat det du sier. Hun sier: 'Karakter er å ta ansvar for ditt eget liv.'» Tamara: «'Folk med selvrespekt vet hva ting koster!' De engasjerer seg ikke i en affære og føler sånn: 'Det var du som fikk meg til å gjøre det.' De kaster ikke steiner og skjuler hendene. De vet prisen på ting.» Lenker nedenfor.

Jeg kategoriserer Old Enough som sakte TV, og som nær optimal propaganda for utholdenhet

Utsikten, podcasten @thesephist @jacksondahl