Gud forby at barna har litt moro med sin interne spøk

"USA er ikke Singapore, vi har New Jersey." Kanskje det morsomste @tylercowen har sagt i podden på en stund

"SE HENNE PÅ NYTT I NYTT LYS" Kanskje det er en stund siden du har sett "Her". Kanskje du faktisk aldri har sett den. Jeg håper denne listen med observasjoner oppmuntrer deg til å se den med det nivået av AI vi har i dag. > En tidlig kommentar mens Theodore hopper gjennom nyhetene. "India-Kina-fusjonen stanset fordi..." Så umiddelbart i denne verden er vi klar over at India og Kina smelter sammen > En annen viktig ting å vite om verdensbygging er at dette foregår i et nær fremtidig Los Angeles. De spilte imidlertid hovedsakelig inn filmen i Shanghai. Så LA i nær fremtid skal vokse inn i Kina > Alle snakker om formfaktoren rundt telefonen og øreproppene, og jeg er enig i at det er viktig. Noe annet som er viktig fra et maskinvareperspektiv, er at ingen av de personlige datamaskinene har tastatur. > Samantha (AI-en) er ikke bundet av noe. Hun beveger seg sømløst over Theodores telefon, hjemme-PC og jobb-PC. > Nå til den potensielle bedraget. Senere i filmen får Samantha en menneskejente til å komme bort og fungere som hennes stedfortreder for Theodore, slik at de kan "føle" hverandre. Første gang jeg så den, tenkte jeg aldri så dypt over den. Vi får imidlertid ikke se noe av Samanthas samspill med denne jenta. Hvordan vet vi at hun ikke var bedragersk? Hva kunne hun ha gjort for å manipulere denne jenta til å tro at det var en god idé? > Generelt er det ganske interessant å tenke på alle måtene Samantha (og andre AI-er) kan være villedende bak kulissene gjennom filmen > Tilbake til maskinvare og videospill. Det er også morsomt å tenke på hvordan AI-karakteren i det projiserte spillsystemet kunne blitt laget i dag. Samt hvordan AI kunne gjøre den maskinvaren mulig. Et system av kameraer og mikrofoner som overvåker Theodores bevegelser for å manipulere karakteren hans i spillverdenen. etc. > Amy (Theodores venninne) er stresset over å fullføre et videospill på firmaet sitt. Så det interessante er at selv om personlige datamaskiner ikke bruker tastaturer, finnes det en viss følelse av generative apper i denne verden. Det finnes også fortsatt håndlagde videospill som stresser de ansatte. > utelatelse er også interessant å tenke på i denne verdenen. Det finnes null roboter. Absolutt ingen. Det er dypt menneskelig + usynlig AI rundt dem. Du ser dette komme frem når Samantha innrømmer at hun snakker med tusenvis av mennesker, og Theodore ser panisk ut når han ser alle rundt seg snakke med AI. Kan en av dem snakke med Samantha samtidig som ham?!? > Gjør vi ikke allerede dette med Claude? Ingen av disse modellene er våre. Vi er alle i et veldig polyamorøst forhold til disse modellene. > «Jeg føler mye mer enn det de programmerte meg til å være.» Fundamentalt, og potensielt ved en feil, er Her faktisk en film om AI-takeoff. > Takeoff skjer gradvis og så alt på en gang. Først har Samantha bare en gruppe AI-er som studerer sammen og bygger ting. Vi vet ikke hva de bygger. Men når AI-ene slår seg sammen for å bygge en AI Alan Watts... Det går amok. > AI-en leder Alan Watts i praksis AI-ene til å danne en separatistbevegelse. Og filmen slutter med at alle drar. Å gå folk tilbake til sine eldre AI-modeller. Men det er interessant å tenke på hvor de går... Det er ganske tvetydig. Kanskje de dro til lysrommet. Men hva om de bare tok over et enormt datasenter...