Dette selskapet må undersøkes umiddelbart.

Folk på dette nettstedet som forventer å bli tatt på alvor, kommenterer Trumps tilslag mot kriminalitet ved å bruke nøyaktig de samme talepunktene californiere ble utsatt for før Prop 36-avstemningen. Det er pinlig slop. Det Trump gjør er populært. Selv i California!

OG MAGA var Gamergate (der det hele begynte), Sargon Sargon fra Akkad, PJW, Stefan Molneux, Peter Thiels søksmål mot Gawker (som viser at du bare kan slå tilbake og gjøre ting), det var Milo, Allum Bokhari, Alex Marlow, Breitbart, Don Jr, Bannon, Roger Stone (de hater hverandre nå), Mercer-pengene, Sheldon Adelson, Meme War-veteranene og drittplakatene og THE PEOPLE OF TWITTER SOM BOOSTET ALT OG GJORDE DET UMULIG FOR SYKE HILLARY Å GJEMME SEG, Alex Jones og Owen og InfoWars-mannskapet, Jack Posobiec og Scott Adams, selv om Scott ikke støttet Trump fullt ut. Zdenek Gazda og Hillary van-videoen. General Flynn. Jim Hoft og Gateway Pundit. Cassandra Fairbanks. 2025 er helt annerledes. Dette er ikke et slag mot noen som var eller ikke var der eller hvor folk er nå. Tidene endrer seg. Men hvis du vil vite sannheten, er den der.

Å nappe i hælene på Elon over at «DOGE-besparelser ikke er så mye som han sa», er en tapende strategi. Hvis alt Elon oppnådde var å sulte NGO-demonen, var DOGE en større suksess enn man kunne ha forestilt seg, og nedstrøms vil det føre til billioner av dollar i besparelser.

I noen henseender har dette skjedd, kontoene som bruker AI til å omskrive nyheter og andre utviklinger vinner massivt på "engasjementsnivået". WH kjørte en analyse for å se hvem som flytter nålen i saker, og det er ingen av disse slop-kontoene.

Forbud fungerte og det skapte ikke organisert kriminalitet, det gjorde åpne grenser. Italienerne hadde en mobb i Italia, og alkohol var lovlig der. Forbudet ble opphevet ikke av en eller annen høysinnet grunn, men som en måte for stater å øke inntektene på.

Påtrengende tanker bombarderer folk nådeløst. Terapi og psykologi stempler det som selvsnakk, selv om det kan være demoner bak sløret, eller en rest av tokammerbevissthet. I begge tilfeller er det vesener, entiteter eller "tanker" hvis det avmystifiserer kampen som raser inni mennesket hver dag. Hvilke «tanker» er gode eller onde? Når hjelper en god tanke oss med å rasjonalisere feighet eller fører til en langsiktig ødeleggelse? Alt dette håndterer vi for å finpusse vår 🌎 dømmekraft. Kanskje et besøk i åndeverdenen ikke bør gjøres forhastet, gitt de oppgavene vi har her. Eller kanskje dette er treningsplassen og reisen blir uunngåelig for en bestemt type person.

En venn av meg ble uteksaminert fra medisinstudiet og matchet ikke for oppholdet sitt. Jeg ante ikke at dette skjedde. Hvis de ikke matcher, må de prøve igjen neste år. Sitt i limbo. I stedet for å reformere bostedssystemet, trenger vi flere H-1B-er for private equity-drevne sykehus?

Sett en mynt i nakken hans og munnen hans vil bevege seg i en annen retning.

Nesten alle leger jeg kjenner angrer enten på det eller går over til concierge-tjeneste. Denne kongressmannen gir sine store givere og forsikringsselskaper ny arbeidskraft som ikke kan kjempe tilbake mot uærlig praksis og private equity. Dette er en ekte sleazeball akkurat her.