Vent til #DOT utløser det oversolgte signalet på dagsnivå igjen, som du kan fokusere på. Etter å ha blitt oversolgt flere ganger tidligere, har de alle kommet ut av en lønnsom oppgang; Hvis den strukturelle støtten er lagt over denne gangen, er det også verdt å prøve spillet. Signalet garanterer ikke et tilbakeslag, men forbedrer kvaliteten på utvalget.

Mange tror feilaktig at "lære å handle" er å gjøre mindre, vente på muligheter og tåle følelser, noe som får denne veien til å høres ut som et asketisk liv.... Faktisk er den virkelige læringen å bygge et handelssystem som kan replikeres, iterativt og basert på virkeligheten. ikke av intuisjon, men av struktur for å drive beslutningstaking; Ikke ved form, men ved håndhevelse av reglene...

Den virkelig gode inngangen er et resultat av strukturell resonans, ikke grafikken er pen. Trendlinjen løftet seg → den forrige høyden brøt gjennom → og retracement bekreftet den → hammerreverseringen. Den firedoble strukturen staver ut en fullstendig rebound-logikk. På dette tidspunktet er gevinst- og tapsforholdet utmerket, og feilen er bare én feil.

Mange bruker Fibonacci retracements for å finne en "kniv å ta"-posisjon, spesielt med fokus på det magiske 0,618-området. Men faktisk er dens virkelige funksjon ikke å la deg gjette, men å hjelpe deg med å bedømme om denne bølgen av oppgang er kontinuerlig. Hvis tilbaketrekkingen holder 0,382 eller 0,618 og bryter ut av en klar stop-loss-struktur, betyr det at trendstrukturen fortsatt er der og markedet forventes å fortsette. Men hvis den ikke engang kan holde 0,618 eller til og med treffe 0,786, betyr det at denne bølgen bare kan stige - ikke hovedstigningen, men et sjokk.

Virkelig "vanlige" valutaer har et særtrekk: der de skal stige, faller de der de skal falle, og hver svingning har en profitteffekt. Selv om du går glipp av en bestemt seksjon, er det fortsatt en sjanse til å komme tilbake på bussen senere - fordi den respekterer strukturen og signalet, i stedet for tilfeldig å "rote med folk". Og sluttpunktet for denne typen trend er ofte en kjent scene: en bølge av sterk ensidig pull-up + en smash, fullfør håndbyttet, og stokk deretter kortene på nytt. #ENA De siste trendene har vært svært i tråd med signalet og EMAs glidende gjennomsnitt, som er et sjeldent "regeltype" mål og er verdt å fortsette å være oppmerksom på.

For hver svingning i Bitcoin-#Bitcoin kan vi demontere strukturen, analysere rytmen og til og med oppsummere ledetråder om endringer i markedssentimentet i etterkant - disse er "analytisk verdi". Og det som virkelig er verdt å handle er bare et lite avsnitt med en klar struktur, klar rytme og rimelige odds. Med andre ord: Analytisk verdi ≠ transaksjonsverdi. Ikke alle svinger er verdt å satse på.

Ikke alle #吞没形态 er verdt å handle, og virkelig høye gevinstratestrukturer vises ofte på slutten av en akselererende trend. Nedgangen i figuren er en typisk akselerert nedadgående rytme, med kontinuerlige negative linjer og økt volatilitet, og det er først i siste lange negative at et omvendt motangrep utløses. Det oppslukende mønsteret som vises i denne posisjonen inneholder en stor intervensjon av lange brikker + utmattelse av kort momentum, så det er mer sannsynlig at det er et triggerpunkt for en rytmereversering. For å bedømme om en form er effektiv, er det ikke å se på om den ser standard ut eller ikke, men om rytmen bak den har forutsetninger for en "vending".

Gambling eller læring? - Små fonds valg av liv og død I listen over spørsmål fra alle handelsmenn kommer "hvordan tjene stort med små penger" alltid først. Fordi rektoren er liten, trykket er lavt og feiltoleransen er ekstremt lav, er hvert trinn i operasjonen som å danse på line. Hvordan gjøre en liten konto større har blitt det mest bekymrede og enkle problemet for nybegynnere. Det er bare to vanlige svar: gamble eller lær. Førstnevnte bytter ut hastighet med eksplosjon, og sistnevnte bytter tid med struktur; Den ene er avhengig av følelser for å vinne skjebnen, og den andre er avhengig av systemet for å koke sannsynlighet.

Mange misforstår dommen om å "lokke lenge og kort", og tror alltid at så lenge den bryter gjennom det høye eller lave og deretter faller tilbake, lokker den lenge eller kort. Faktisk er dette bare et "falskt gjennombrudd" og utgjør ikke en "lang/kort tilskyndelse". Den virkelige fristelsen refererer til: Gjennombruddsposisjonen (som den forrige høyden) utløste mange mennesker til å jage mer inn i markedet, men prisen snudde raskt og drepte, "fanget" eller til og med sprengte disse langjagende fondene. Indusere lang/kort = indusere å åpne en posisjon + raskt trekke en dør Videre, om denne "fristelseshandlingen" virkelig utløste et stort antall handelsatferd, og deretter tok prisen seg raskt opp igjen og forårsaket tap. Derfor, når vi bedømmer, bør vi ikke bare se på den "ødelagte posisjonen", men observere: Om prisen eksisterer til nøkkelen: lokke + motdrepe. Hvis den bare stiger og mislykkes og deretter rister, kalles det ikke fristelse; Hvis den bryter gjennom det forrige lavpunktet umiddelbart etter stigningen, er det et falskt gjennombrudd.

Fibonacci retracement-linjer får ofte betydningen "magisk støtte/motstand" i teknisk analyse, for eksempel 0,618, 0,382 og andre vanlige verdier. Men det er ikke prediktiv magi, men hjelper deg å forstå: etter at markedet svinger voldsomt, er det stor sannsynlighet for at du vil "se tilbake". Trenden i figuren viser: 1. Fra fallende lav til rebound høy, fullfør en runde med stigning; 2. Under korreksjonen svingte prisen rundt 0,618 og sluttet å falle, og brygget en ny runde med angrep oppover. Hvorfor kan 0,618 "stoppe"? Fordi det ikke er en bestemt eksakt pris, men hvor de fleste tradere er i løst humør: Den forrige jakten er akkurat her, vil du kutte den? Hvis du vil backhand, kan du se at den nesten har falt her, vil du gamble? Alle retracement-punkter er i hovedsak "psykologiske ankere" for deltakerne for å revurdere sine posisjoner og forventninger.