Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Chill
Onchain-handler / forsker / graver | Velkommen til min offentlige dagbok. NFA | Medprogramleder for @MCGlive | 🎙️
Wow... Da de hørte at $PRGN ble tvunget til å avvikle sitt token, er innehaverne ute av drift.
På grunn av sin tilknytning til tro fikk de et kritisk slag for virksomheten.
[ Finn ut mer i morgen på @MCGlive.]
Dette er en flott casestudie etter min mening. Konklusjoner:
Dette antyder at eierskapstokens med dokumentert merittliste for det meste er den eneste onchain-investerbare onchain-eiendelen.
De:
• Kodifisere beskyttelser for innehavere.
• Incentivere langsiktig bygging fra team.
• Tiltrekker mer seriøse team med visjon.
De fleste «utility tokens» er ikke det de utgir seg for å være. De fleste er skjøre håndtrykkavtaler mellom lag og innehavere (uten beskyttelse).
Vilkårene, omstendighetene, tilpasningen/insentivet kan raskt skifte mot innehaverne.
Fra et risikoperspektiv er de fleste tokens på markedet ikke annerledes enn low float high FDV-tokens og bundled-svindel. Innehavere får 0.
Svært risikabelt uten noen FAKTISK grunn til å beholde det, begrenset eksponering mot bedriftens oppside, og ingen beskyttelse for innehaverne.
Tid for oss å revurdere alt dette.
Ikke tro at teamet hos Paragon er svindlere.
Bare en uheldig situasjon på grunn av bransjens omdømme og hvordan den opererer.
Bruk av eierskapsmodeller og gunstig regulering kan skape et bedre miljø og fjerne stigmaet knyttet til krypto.
Eierskapstokens har en svært viktig plass i fremtiden for onchain-investeringer. Det finnes ikke et bedre tidspunkt for en full tilbakestilling enn nå.
Eierskapssupersyklus.
19. des., 03:00
Mange onchain-"forsyningsprosjekter" er fuza.
Selv om,
Teknologien er virkelig innovativ.
Teamet har stor erfaring.
Grunnleggeren har gode intensjoner.
Eller så er markedsmuligheten enorm.
Vi må tenke alt på nytt. "Kryptoprosjekter" er kryptostartups. Problemet med de fleste av dem er tokenomikk. Dette blir tydeligere med økt adopsjon. Er ikke adopsjon optimistisk?
Ikke alltid. La oss starte fra toppen.
Sluttmålet for disse prosjektene/oppstartsbedriftene er:
- Anskaffelse (felles)
- Feil (mest sannsynlig)
- Å bli en inntektsgivende virksomhet
I beste fall, hvis et lag blir kjøpt opp, får token-innehavere vanligvis ingenting.
Vi har sett dette flere ganger i år, sist med @axelar / $AXL, et tidligere milliardprosjekt. @circle kjøpte laget og teknologien, men ikke tokenet.
Dette understreker at forbindelsen mellom lag og fellesskap via en token for øyeblikket bare er en håndtrykkavtale. Det er et skjørt system uten formelle, juridisk bindende forpliktelser eller vilkår.
Dette er grunnen til at vi trenger en tilbakestilling.
Hvis din "utility token" ikke lanseres med en form for eierskapsmodell, setter du porteføljen din i fare.
Det finnes flere eierskapsmodeller som gjør tokens iboende verdifulle:
- @MetaDAOProject gjennom futarki
- @LaunchOnSoar gjennom gjeld
- @StreetFDN gjennom egenkapital
Eierskapsmodeller skaper reell tokenverdi fordi de gir tokenholdere beskyttelse og holder lagene ansvarlige.
Du kan finne det beste prosjektet med et flott team og teknologi/produkt, men uten ekte eierskap kan du fortsatt bli hengende etter. Token-verktøy som:
- Tilbakekjøp
- Token-låst tilgang
- Styring
- Betalinger/rabatter
Dette er potensielt gode tillegg og noen ganger rettferdiggjort, men ikke nok alene i de fleste tilfeller.
Hvis vi bygger det fremtidige finansielle systemet, må vi eie det. For det meste vil de fleste av disse lagene ikke ta med seg holderne når omstendighetene endrer seg. Tid for å endre på det.
Eierskapssupersyklus.
[ P.S. Vi vil direktesende utviklingen av denne eierskapsrevolusjonen på @MCGlive. ]
445
Jeg ser en handel.
19. des., 09:00
Gjorde min første spådomshandel på markedet på @Polymarket i dag.
Det føles som om jeg er inne på noe.
31
Topp
Rangering
Favoritter