Det blåser meg fortsatt bort at vi betalte folk for å lagre gullet vårt, byttet rundt på IOU-ene deres, og så en dag sa de, beklager, det er bare IOU-ene nå, og alle var sånn "åh, dette er så mye bedre, jeg ville aldri ha den barbariske relikvien uansett, jeg antar at penger bare var gjeld."

Jeg deler en bearish observasjon her, og folk mister f-ing-sinnet. De antar også at jeg er kort. Nei. Jeg er bare ikke en shill. Det nylige virale stykket om hvordan bitcoin er i IPO-modus og vi alle trenger å slappe av, virket for meg ganske nøyaktig. Bitcoin distribuerer, og det er bra. Bitcoin har vunnet og det er litt kjedelig nå, og OG-er tar milliardene sine og kjøper yachter eller gull eller AI / kvanteaksjer, og alt dette er veldig normalt og forventet, så slapp av. Men det føltes også bare ... tom. Det føltes som å takle det. Tenk på hvor vi var før institusjonell adopsjon og Trumps seier. Prisen var lavere, men fortellingen var fantastisk. Vi - alle oss i bitcoin - var med på en dyp hemmelighet. Vi bygde bedre penger for en bedre verden. Verden lo enten av oss eller kjempet mot oss, men vi visste at vi til slutt ville vinne. Tross alt er det ingenting som stopper toget av gjeld og fornedrelse. Ingenting stopper kontrollfreak-impulsen til å sensurere og overvåke oss heller. Og bitcoin vinner hver gang finansielle og juridiske myndigheter misbruker makten sin. (Alt er fortsatt sant, forresten.) Bitcoin-hatet, mye mer vanlig da, drev oss faktisk. Miljøkritikere var så ustabile, så pinlig feilinformerte, at det faktisk var sportslig å konfrontere dem med fakta. Vi satte GreenpeaceUSA i glemselen, og vant til slutt avgjørende da de overleverte «hodeskallen» til David Bailey i Vegas som Cornwallis overga seg til Washington i Yorktown. Gode tider. På samme måte var (og er) menneskerettighetsvinkelen ukjent for mange tankeløse fiat-eliter som aldri hadde reflektert over sine økonomiske privilegier. Vi vant disse debattene også greit, gang på gang, da folk begynte å innse hva bitcoin er, dets potensial for å styrke milliarder og formidler banker, umyndiggjøre kroniske debasere og autoritære. Vibbene var utrolig høye. Så gikk Wall St. inn med ETF-ene. Vannkjølersnakket om bitcoin endret seg litt. I stedet for motstandspenger, var det en ukorrelert eiendel og en sikring mot risiko og inflasjon, men en som nå er tilgjengelig i en fin innpakning som investeringsrådgiveren din visste hvordan han skulle håndtere. Det var ikke en trussel mot dollarhegemoniet. I stedet jobbet den hånd i hånd med stablecoins for å fremme dollaren og amerikanske interesser. Ok. Jeg kjøper det antar jeg, i hvert fall på kort sikt. Alt bra, ok? Prisen gikk opp. Men selve bitcoin-merket endret seg igjen litt i betydningen. Det ble, snarere enn en folkebevegelse for å reformere penger, mer en ny ting for pensjonsfondet ditt. Gull 2.0. Ikke en dårlig ting på noen måte, men... en annen stemning og ikke fullt så sexy. Neste var finansselskaper, som lovet å utnytte alle finansieringstriks i boken for å overføre gjeldsappetitten fra dollar til bitcoin. Ok, vel igjen, dette var å forvente. Hvem vil holde dollar i disse dager? Hvorfor skulle ikke vaklende selskaper gå over til å stable bitcoin? Det fungerte tross alt for Strategy. Bitcoin twitter ble aksjeprat. Ikke mye fokus på f-deg-penger, mer som f-u-nivåer av rikdom fra PIPE-investeringer. Igjen, ikke noe galt med dette, men det flyttet nok en gang de tetteste assosiasjonene til bitcoin, som en idé. Bitcoin var på en eller annen måte nå en bedriftsgreie, en finansgreie. Bitcoin, til tross for at det er et finansielt instrument... pleide ikke å være en FINANSGREIE. Finansbrødrene hatet det. Det var heller ikke en bedriftsgreie. Selskaper ville ikke se to ganger på det. På noen måter var det anti-finans, anti-korporativt. Nå er det bra at finansbrødre og selskaper kommer rundt (de aller fleste har fortsatt ikke gjort det!), men det er et merkevareskifte, et stemningsskifte også. Michael Saylor har vært en enorm talsmann for bitcoin, misforstå meg rett. Men kontraster bildet hans - milliardær-administrerende direktør som erobrer fiat-verdenen til andre milliardær-administrerende direktører i en konkurranse om å bli rikere - med @aantonop, som erklærte bitcoin "punkrock, ikke smooth jazz" og lovet at bitcoin ville "banke de ubankede milliardene." Dette er veldig forskjellige maskoter for veldig forskjellige merker. Deretter ble Trump valgt og lovet bitcoin-vennlige regs og en strategisk bitcoin-reserve. Dette var utvilsomt bedre for bitcoin enn alternativet. Ingen tvil. David Bailey var genial og ressurssterk for å få det til. Men... Stemningen skiftet igjen, da ideene om den oransje mynten og den oransje mannen smeltet sammen i den kollektive fantasien. Ok, så samtidig skjer all denne gevinsten, personvernbeskyttende åpen kildekode-utvikling er målrettet av den samme administratoren, og bitcoinere ser ikke ut til å bry seg så mye om det som at tallet bare fortsetter å gå opp. Jeg er stolt av @btcpolicyorg arbeid med dette, men det er ikke det sentrale fokuset til bitcoinere mer generelt, eller det er i det minste mitt inntrykk. Vil gjerne bli korrigert. Så det er i denne sammenhengen vi observerer at prisen ikke engang har gått opp så mye, til tross for denne omfavnelsen av bitcoin av den føderale regjeringen og Wall St. og til tross for de mange merkevarekompromissene, som hver skyver oss lenger fra cypherpunk-kjernen. Hva skjer på bitcoin twitter i disse dager? Vel, fiendene våre har sluttet å poste mye. Av og til får du en gammel sveiv som Hanke som gir oss litt skytetrening. Men etter at vi krysset $100k, har de fleste kritikere lært å ikke komme med prisspådommer. Venstrefløyen forlot twitter helt for blåere himmel. Vi vendte oss mot hverandre i stedet for å debattere, ikke engang en konsensusendring, men videresendingspolitikk ... Og hvis noen kommer inn i denne debatten, ser de ekle interne stridigheter og CSAM-spekulasjoner. Luke dritter på finansministeren i USA, og hyller bitcoin? Virkelig lite tiltalende, og jeg vil ikke at noen av mine normie-venner skal besøke akkurat nå. Vi har en nedgang i pris etter litt krabbehandling. Ingen stor sak og ikke på langt nær det vi har vært gjennom før, men i absolutte termer er mange investorer litt ned. Og det er nå vi blir fortalt at langsiktige eiere selger til ETF-er og finansselskaper. Og vi blir fortalt hei, ikke bekymre deg, det er børsnoteringsøyeblikket for OG-er. Slapp av, det er ok, de må ta ut for eksempel 9 milliarder dollar i bitcoin for å forsørge familiene sine. Ikke bekymre deg, det er som de første dagene av Amazon. Jeg vet ikke, mann. Det er alt sant, men det er en elendig fortelling sammenlignet med hvor vi kom fra for bare noen få år siden. «Vær utgangslikviditeten for OG-er, de fortjener det» holder ikke et lys for å «være din egen bank». Noe med dette føltes veldig tomt og deprimerende. Så jeg tvitret. For å være tydelig... Ingenting har endret seg med Bitcoin selv. Det er like mye frihetspenger som alltid. Moreso, ettersom vi forbedrer personvern og nytte. Det er fortsatt et globalt, tillatelsesløst sensurresistent nettverk som alle i verden kan være en del av. Det er fortsatt et monumentalt skritt fremover i hvordan vi lagrer og overfører verdi. Det er alle tingene det noen gang har vært. Og fremtiden er lysere enn noen gang. Jeg forblir all-in på bitcoin med kapitalen min, tiden min og ryktet mitt. Men jeg vil også alltid fortelle sannheten om hvordan jeg ser ting, og akkurat nå tror jeg vi trenger et bedre fokus og lysere fortelling. Vi må huske hvem vi er og hva bitcoin er. Takk for at du leste.