🚨dAGI Summit treffer SF denne fredagen: Siste sjanse til å få tak i billettene dine! Bli med oss til San Francisco for en hel dag på tvers av to faser: Open Source Stage og Distributed AI Stage. Hør fra toppforskere, byggherrer og grunnleggere fra @OpenAI, @GoogleDeepMind, @nvidia, @awscloud, @NEARProtocol, @Letta_AI, @cline, @LightningAI, @PrimeIntellect, @NousResearch og mer. Utforsk tilstandsfulle agenter, orkestrering av flere agenter, agentisk AI-økonomi, åpne standarder og andre diskusjoner som former fremtiden for AI. 🎟 Billettprisene går opp i morgen! Ikke gå glipp av sjansen til å bli med i samtalene som driver åpen kildekode og distribuert AI fremover. 📍 24. okt, Clancy Hotel

Les dette fra Peter og innså at det er på tide for meg å også si ifra. NGL, jeg har begynt å stille spørsmål ved min lojalitet til Ethereum. Jeg kom ikke inn i krypto på grunn av Bitcoin, men på grunn av Ethereum. Jeg har også mye takknemlighet overfor @VitalikButerin – noen jeg så opp til som et ideal for hvordan ting skal bygges i denne verden. Selv om jeg/vi aldri fikk noen direkte støtte fra EF eller Ethereum CT-fellesskapet – faktisk omvendt. Men jeg har alltid følt moralsk lojalitet overfor Ethereum, selv om det koster meg milliarder av dollar i Polygons verdsettelse kanskje. Ethereum-fellesskapet som helhet har vært et drittshow i ganske lang tid. Hvorfor føles det som om noen med store bidrag til Ethereum annenhver uke offentlig må stille spørsmål ved hva de i det hele tatt gjør her? Bare gå din egen vei allerede. I beste fall blir jeg trollet av velmenende venner som @akshaybd for ikke å erklære Polygon som en L1 og gå bort fra dette sirkuset. Ikke mange husker at Akshay selv var like tilbøyelig til Polygon i begynnelsen før han tok talentene sine og hjalp til med å bygge Solana-imperiet til det det er i dag. Han ble kvalm av den sosialistiske oppførselen til Ethereum-fellesskapet – trollingprosjekter som Polygon som bidro enormt – alt på grunn av en vilkårlig «teknisk definisjon». I verste fall har folk begynt å stille spørsmål ved min tillitsfulle og moralske plikt overfor Polygon. Det er en utbredt oppfatning at hvis Polygon noen gang bestemte seg for å kalle seg en L1, ville den sannsynligvis bli verdsatt 2–5× høyere enn den er i dag. Som tenk på det, Hedera Hashgraph og L1 er verdsatt høyere enn Polygon, Arbitrum, Optimism og Scroll kombinert. For å gjøre ting enda verre, sørger Ethereum-fellesskapet for at Polygon aldri regnes som en L2 og aldri blir inkludert i markedenes oppfattede Ethereum Beta. De ser ikke ut til å forstå at Polygon PoS effektivt var avhengig av Ethereum, mens Katana, XLayer og dusinvis av andre kjeder i Polygons økosystem er ekte L2-er. Pokker, en fremtredende Polygon-interessent skjelte meg bokstavelig talt ut akkurat i dag fordi jeg ikke kan få Polygon på GrowthPie, som nekter å liste Polygon-kjeden. Når Polymarket vinner stort, er det "Ethereum", men Polygon i seg selv er ikke Ethereum. Ufattelige. Uansett - jeg er også en sta, hard-ass sjel. Jeg skal gi dette et siste dytt som kanskje gjenoppliver hele L2-fortellingen. Bare bær over med meg i noen uker til. Men Ethereum-fellesskapet må ta en grundig titt på seg selv – og spørre hvorfor bidragsytere til Ethereum, selv store som @peter_szilagyi, hver dag blir tvunget til å stille spørsmål ved eller til og med angre på sin troskap til Ethereum. Mitt eneste (gjenværende) forsvar for meg selv er at Ethereum er et demokrati – og i ethvert demokrati ender folk på alle sider opp med å bli misfornøyde. Men det er fortsatt det eneste systemet som virkelig fungerer i det lange løp. 🤞