Å donere i møte med katastrofe er ikke det viktigste
Det er om vi skal møte denne saken med tungt hjerte
Hun er involvert i konsumkatastrofen til ofrene for konsum
La meg spørre hvilket vitne som kan akseptere at andre bruker din katastrofe for å tiltrekke seg oppmerksomhet
Selv om de gamle sa at gentlemen ikke bryr seg om sine gjerninger, bryr de seg ikke om hjertene sine
Men dette uttrykket gjelder bare for folk som donerer av en eller annen grunn
I stedet for å late som om man dør uten anger første gang
Konfucius' analekter sier også at en gentleman er en metafor for rettferdighet, og en skurk er en metafor for profitt
Dette innlegget burde kritiseres, men det spiller ingen rolle.
1. Uansett hvilken dag du donerte eller ikke, har 200 000 yuan faktisk blitt donert. Ut fra fakta er det greit.
2. Tragedien i Hongkong ble ikke forårsaket av Elizabeth. Den offentlige opinionen ser på hovedmotsetningene, ikke sant?
3. Bør Hongkongs regjering holdes ansvarlig på dette tidspunktet? Hvorfor døde så mange mennesker i en så stor brann? Hvilke lenker er dårlig forvaltet? Hvordan håndtere døde og skadde beboere?
4. Familien min bor i en 14-etasjers bygning som er bygget på 78 år, hva bør jeg gjøre ved brann? Det finnes en 40 meter lang myk stige i lagerrommet, men det sies at den ikke fungerer ved brann, og vitenskapelig popularisering er sårt nødvendig.