昨日、ハワード・マークスの最近のメモ『価値の微積分』と『バブルウォッチ』を読み直しました。 なぜ人々は、彼のような投資家やウォーレンやチャーリーのような投資家が、規律ある投資家になるための完璧な戦略をすでに与えてくれているときのように、常に短期的な影響に焦点を当てることを好むのかよく理解できません。 ブラッド・ガーストナーの「架空のリスクユニット」について、この概念があります。 ハワード・マークスも同様の考えを持っており、それをINVESTCONと呼んでいます。 6. 購入をやめる 5. 積極的な保有を減らし、防御的な保有を増やす 4. 残りの積極的な保有株を売却する 3. 防御的な保有株も削減する 2. 保有するすべてのものを消去する 1. ショートする 彼は現在INVESTCON 5に参加しており、レベル3、2、または1を使用したことがないと述べました。 彼はバブルウォッチにも同様のチャートを持っていましたが、私はより多くのデータを含む別のチャートを見つけ、過去の結果の範囲が広くなりました。多くのニュアンスがありますが、全体的には、主に「ここでのリスクがどの程度気に入っているか」を問うという点で、良いガイダンスです。 多くの人はいつも最後までスキップしたいと思っています: 私のトークンは来月ポンプで上昇しますか?しかし、その前に、自問自答する必要があります。このような結果についてどう思いますか? 早いかもしれませんが、積極的な保有を削り始めていて(以前は基本的に100%積極的でした)、昨年末から基本的にINVESTCON5を実行し始めました。 タイムラインはすべてを白黒で見たいと思っていますが、世界はそのようには機能しません。ポートフォリオのこの部分は、短期的にはおそらくアンダーパフォームするでしょう SP500が10年後に提案されたレベルで実現されることを嬉しく思いますか?

CTでの戦いは基本的に時間軸の違いによるものだという言葉がある。 私も同感ですが、それには二次元もあります。 時間軸は異なりますが、本質的に価格/フローとファンダメンタルズ/価値について議論します。

@HyperliquidX、@pumpdotfun、@Collector_Cryptなどのプロジェクトの価格変動が示しているのは、市場が現在収益を要求していることです。PMFがプロジェクトを支持して結集するのを見たいと思っていますが、ほとんどの場合、将来の夢やビジョンを売り込んだり、空虚な物語を押し付けたりするだけではもはや十分ではありません。 アマゾンは何年も利益を上げていなかったとよく言われますが、それは収益が不足しているという意味ではありません 2000年には過大評価されましたが、トップラインを増やさなかった年がなかったため、それはビジネスの運営方法とは何の関係もありません。