エージェントの本当に驚くべきことの1つは、ツールを正しく実行できない場合、指示をどのように書き換えるかを尋ねるだけで、多くの場合、問題が完全に解決することです

「私たちが使用量を最大化しているからではなく、あなたがそれを望んでいる場合にのみ」は、IMO 😅のインスタントクラシックなセリフです

私が役立つと思ういくつかの定義: エージェント = LLM + プロンプト + ループ内 + ツール。適切と思われるツールを動的に呼び出します。ツールはワークフロー>できます。 ワークフロー = スクリプト化されたツール呼び出しの固定頻度。ツール呼び出しは、LLMまたは-->エージェントにすることもできます 長所と短所: エージェント： + 会話型で、チャットして影響力を生み出すことができます + ダイナミック。さまざまなタイプの状況に適応できます。ツールコールに失敗しましたか?別のツールで解決しようとします。 - 操縦するのが難しい場合があります。 - 悪党になることができる ワークフロー: + より信頼性が高い - エージェントほど適応できない。1つのツールが失敗しましたか?明示的なエージェントループや多くのif/elseがない限り、それは脆くなります