では、クッキーを割ったことに対してどうする? 最も人気のある@vooi_ioが終わりに近づいています。 やることがないと注意が散ってしまうので、クッキー側のプロジェクトが目に留まったのは、スナップ感を保つためのもの@superformxyzです。 Superformは、ブリッジやスワップなどの入金プロセスを簡素化し、チェーン抽象化を通じて複数のチェーン間でDeFiを活用できるようにします。 Superform+@を撮影し始めたい理由は主に3つあります。 1. 韓国の配分の存在。 トップ50の韓国産スナッパーは0.075%の配分です。 2. TGEは間もなく開催される見込みです。 TGEは今後1~2ヶ月以内に予定されているので、早く入れるのが良いです。 3. 投資がコンプライアンスを遵守していること VanEck、Polychain Capitalなどから合計950万ドルの投資を集めています。 +@ cSnapperの割り当てが大きい クッキーをステーキングしているので、cSnapperのブーストがもらえます。(Superformは預金量によって存在しますが、入金にはリスクがあるため心配です。) 本格的に走るのではなく、実用的に週に2~3回投稿して応募を目指しています。

さまざまな種類のRWAの中で、「不動産」は最も高い潜在的価値と最大のリスクを持っています。また、他のRWAトークンとは性質が異なります。 ドル、債券、株式、金などの資産は、@Theo_NetworkなどのRWAプロジェクトで扱われており、たとえオンチェーンでトークン化されていなくても、すでに「証券化」資産とされています。 しかし、「不動産」は文字通り「証券化」されており、「変動資産」がトークン化されます。 他のRWAは取引チャネルの改善や決済、トークン化を通じて少数の人々に焦点を当てた金融活動の機会を開くことに意味がありますが、不動産においてはトークン化自体が資産の状態を変えます。 したがって、不動産RWAはさらに大きな潜在的価値を持っています。話すべき主なことは三つあります。 1. 流動性プレミアムが創出される。不動産市場において、取引コスト、時間、情報の非対称性という問題は常に存在してきました。 しかし、トークン化は資産を細分化し、取引単位を減らし、取引時間を短縮します。 その結果、売却が不可能で安価に評価された資産は、いつでも売却可能な資産として再評価される可能性があります。 2. アクセシビリティが大幅に向上しました。これまで、不動産は地域、法的障壁、資本の制約により、売買だけでなく売却にも制限されてきました。しかし、オンチェーンのトークン化された資産は国境を越え、誰でも少額で参加できます。 3. 不動産の利益構造を洗練させ、新たな市場を形成することができます。 トークン化は、不動産のキャッシュフローを詳細に分割することで組み合わせることができます。例えば、利子トークンと資産トークンを分離する形で、@stbl_officialのように利益をリースすることで別々にトークン化したり、より多くの場所で担保として使用したりできます。 しかし、確かにリスクは存在します。 1. この分野の法律や規制がまだ明確でないため、初期段階でそれらを悪用する詐欺行為が多数起こるでしょう。 2. さらに、不動産の災害による損失、差し押さえ、賃貸契約紛争の執行リスクもあります。 3. 不動産は大規模なユニットでゆっくりと動く。しかし、オンチェーンでは価格はミリ秒単位で動くことがあります。これにより、実際の担保資産とトークン化された資産価格の間にギャップが生じる可能性があります。 このため、不動産RWAは最も魅力的で挑戦的な分野です。 @multibank_ioドバイの不動産トークン化を野心的に計画していますが、なぜか詐欺のように感じられます。 不動産RWAは、最も規制に敏感で流動性の低い資産を最も流動的な市場の上に置こうとする試みと言えます。最終的に、不動産RWAの成功か失敗かは、実際の権利と執行力がどれだけ正確にオンチェーンに移転されるかにかかっていると思います。

昨日、業界のOGたちと話しながらあれこれ話しているうちに、「プライバシーの物語」という話題が出ました。 一般的な見解として、機関や伝統産業におけるブロックチェーンの利用需要は高まっていますが、彼らが最も消極的である ブロックチェーンとは「すべての取引の詳細が公開される」ことです。 言い換えれば、「プライバシー」の必要性は人権に関連する哲学的な問題でもあるかもしれません。 それはブロックチェーンを現実世界に適用したいという「本当の需要」から来ています。 実際、@BeldexCoinのようなネットワークは自社の暗号資産しか移送できないため、分散型インフラ上に様々な金融商品やトークンの需要を満たすのは少し難しいと思います。 結局のところ、プログラムを実行できる「コンピューティングブロックチェーン」はプライバシー実行が可能でなければなりません。 私が考えるに、最も理想的な形はZKベースのプライベートエグゼクストを実装し、ZKをEthereum上でロールアップすることです。(@0xMidenは良い例になり得ます。) イーサリアムL1自体は今後も信頼不要、許可不要、政治的に中立的かつ透明な価値観を維持し続ける可能性が高いです。 そしてL2を通じて、プライバシーなど必要な部分の実現に向かいます。 イーサリアムがモノリシック構造からL1–L2構造のモジュールアーキテクチャを採用したことは、実際に支援が行われている状況で既存の値を維持しつつ、より柔軟に対応できる救いだったと思います。