トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Daniel Von Fange
熟練した専門家(ほとんどの日)。悪者から身を守ります。
熟練者は未確認の契約書を読むだけで済みます。デコンパイラは実際に存在します。

playboi.eth1月6日 17:54
未検証の契約書をどうやってハッキングするのですか?
この人たちは止めなければならない。
2
国家成長はブロックチェーン研究者のボス戦です。チェーンが速く安価であればあるほど、州の成長はより厳しく襲いかかります。
私の反対意見はこちらです:
1. ストレージに対する単一前払い料金は、実際にはユーザーにとって公平です
2. しかし、それは検証者にとって不公平です
3. 数値と指数曲線だけで両方に公平なものを作ることができる
1. 前払い手数料の仕事
ストレージコストが継続しているため、ブロックチェーンは継続的なレンタル料金を請求しなければならないように感じます。
しかしユーザーは家賃を嫌います。すべての実装は放棄されています。さらに悪いことに、家賃はすべてのスロットに有効期限のタイムスタンプが必要なため、より多くのデータを保存する必要があります。
一度きりの料金はユーザーに有効です。しかし、無限のストレージ寿命を考えると理論的に公平であっていいのでしょうか?
できるんだ!保管コストは指数関数的に下がり、年間のコストは時間よりも速く下がるため、総価格は無限ではありません。
年ごとの変動にもかかわらず、1バイトあたりのコストは歴史的に2年ごとに半分以上減少してきました。ストレージのコストが毎年20%低減すると、データを無限に保存するコストは1年間保存コストの5倍になります。
2. しかし、単独手数料はバリデーターに対して不公平です
2020年、あるDeFiチームが500ドルの20KB契約を展開しました。6か月間使われましたが、代理が別の場所を指し示しました。今ではイーサリアムがそれを永久に保存しています。これはイーサリアムにとって良い取引だったのでしょうか?
きっと素晴らしい取引になるはずです!20,000ノードにわたっても、総ライフタイムストレージコストは数百ドルに比べて数セント程度です。
しかし、これらのバイトは問題です。なぜでしょうか。
なぜなら、今日の検証者は昨日の検証者ではないからです。新しいバリデーターにとっては、過去の状態はすべて純粋なコストであり、支払った金額に関わらずです。
金融商品が100年かけて1セントずつ支払われていると想像してみてください。売却は非常に利益が出ます。しかし、新規顧客からの支払いが即座に現従業員に渡り、古い顧客の支払いはすべて新入社員のポケットから出る場合、新入社員は反発するでしょう。
根本的な問題は、サービスの支払いとそれを提供する継続的なコストとの間に関連性がないことです。
3. 両方の解
一度きりの支払いを継続的なバリデーター報酬に変換し、最小限のストレージと計算負荷で実現する仕組みが必要です。
まず、貯蔵の支払いはガソリン代であってはいけません。ブロックごとのガスハンドル数;長期保管コストは別の次元です。長期ストレージスロット関連の支払いは別料金で設定すべきです。
理想的には、同じ減少指数関数的な曲線に沿ってバリデーターに保管資金を支払うべきです。1年目は20%、2年目は16%、という具合です。
スロットごとの支払いメタデータを保存するのはコストがかかりすぎます。幸いなことに、無限の指数関数的減衰は完璧に積み重なっています。ブロックチェーン全体に必要なのは、ストレージバンクという一つの数字だけです。保管手数料は銀行に入金され、各ブロックごとにわずかな固定割合が支払われ、年齢に関係なくすべてのスロットで計算が適用されます。返金は銀行から差し引かれます。
これにより、実際のストレージコストとほぼ同じ金額でバリデーターへの支払いが安定して流れ、ストレージ使用量がさまざまな速度で増加しても実現します。
4. チャージ・アグマ
保管には実際のコストがかかります。価値あるものだけに使ってほしいなら、もっと料金を取るべきです。これが暗号通貨の禅です。
現在、スロットあたりのグローバルライフタイムストレージコストを計算できるため、データを保存するシステム数を掛けて、それに応じて料金を請求できます。
5. よくある質問
Q: もし保管コストが予測されたものとは異なる指数関数的曲線をたどったらどうなりますか?
今後はカーブを調整すればいいです。ストレージが長期的に安くなる限り、過去のエラーは無意味になっていきます。
Q: スロットを空けることで返金されるべきですか?
はい、そして古いスロットを新しいスロットに置き換えるとほぼ同じ状態サイズになるため、新しいスロットのコストに近いこともあります。
Q: 既存のレガシーステートを持つブロックチェーンについてはどうですか?
ここでの魔法は、既存の州が毎年保管コストが安くなっていき、最終的には無関係になり、何もなくなるという点です。だから心配しないでください。今日から始めれば、数年後にはストレージの大部分が支払われます。
Q: 保管コストが上昇する年はどうですか?
タイの洪水。AIが爆発します。そういうことは起こります。しかし、長期的なコスト傾向は指数関数的に下がっています。もし価格が一時的に上がっても、その年の新しいスロットコストを下げないでください。
Q: 有料保管コストは時間とともに上がることはありますか?
ステーキングプログラムより遅いだけです(笑)。
Q: 課金された保管コストは時間とともに下がることはありますか?
時間が経てばスムーズに消化されるはずです。
518
トップ
ランキング
お気に入り
