pt. 2: qualità di esecuzione e bug di routing qui c'è un campione filtrato di operazioni della scorsa settimana che sono probabilmente retail e non bot la tabella qui sotto mostra la qualità media di esecuzione se vieni indirizzato a un dex di liquidità attiva (dark amm o clob) rispetto a quello passivo in base alla dimensione dell'operazione ($)

la prima cosa da notare è che se sei sfortunato abbastanza da essere indirizzato a un AMM passivo, il tuo riempimento sarà probabilmente circa 10 volte peggiore si scopre che questo è principalmente guidato dall'originale AMM raydium v4 che riceve un flusso molto maggiore di quanto dovrebbe in base alla qualità del riempimento

ecco un esempio per illustrare. un utente acquista su jupiter e viene simultaneamente instradato attraverso raydium v4, raydium clmm e solfi il riempimento è quasi 20 bps peggiore su raydium v4 rispetto agli altri due dex tx:

non è chiaro per me perché stia accadendo. forse la SIM è semplicemente errata. oppure il DEX di Raydium sembra buono per un attimo ma viene arbitrato molto prima che la transazione dell'utente venga eseguita. c'è molto margine per migliorare la qualità dell'esecuzione degli utenti semplicemente instradando gli ordini ai migliori DEX.