riassumendo/parafrasando i commenti di Scott Aaronson nella conversazione con @EliBenSasson poco fa:
- costruire un computer quantistico utile è "meramente" una sfida ingegneristica ("incredibilmente difficile") ora
- non sono necessari nuovi progressi fondamentali
- la correzione degli errori scalabile è stata la scoperta fondamentale
- il parametro più importante è la fedeltà delle porte a 2 qubit
- i progressi verso un CRQC dovrebbero essere "continuativi"
- se ci fosse stato un ostacolo "l'avremmo già notato".
- se tra 50 anni si scopre che non abbiamo mai costruito un QC, è perché la civiltà è collassata
- vedremo progressi su alcune applicazioni reali del quantistico prima che Shor possa rompere ECC/RSA
- i primi QC saranno mainframe come nei primi giorni dell'informatica
- la comunità crypto dovrebbe prendere questo sul serio
Eli ha fatto anche alcuni commenti davvero ottimisti alla fine. Conversazione interessante.
L'articolo del NYT su Sacks è la più pura distillazione della mentalità della Costa Est contro la Costa Ovest fino ad oggi.
Costa Est: tutti gli incentivi finanziari sono conflitti. il governo dovrebbe essere gestito da burocrati e accademici imparziali
Costa Ovest: nessun conflitto, nessun interesse. le tue opinioni non valgono nulla se non hai nulla da perdere.