"Coloro che si trovano nel primo quartile del top 1%, equivalenti a QI di 142 e superiori, avevano più del doppio delle probabilità di conseguire un dottorato o di ricevere un brevetto rispetto a coloro che si trovano nel quartile inferiore e più di 4 volte le probabilità di pubblicare un articolo su un argomento STEM"

"molte specie che riconoscono la dominanza hanno anche istinti di contro-dominanza, che permettono ai subordinati di coordinare i loro sforzi e rovesciare un alpha. La risata può essere vista come il nostro organo di contro-dominanza...può minare la gerarchia regnante"

Questo tipo di schifezza AI è ovunque su X dot com adesso.

Poveri: Nessun telefono Classe lavoratrice: 1 telefono Classe media: 2 telefoni (personale e lavoro) Classe alta: 1 telefono Estrema ricchezza: Nessun telefono

Pensando alla frase di @rorysutherland su come il livello ottimale di fama sia essere riconosciuti di tanto in tanto in un aeroporto.

Il paradosso della parità di genere è un risultato molto interessante. Se guardi alle società di tutto il mondo, vedrai che i paesi più prosperi e sociopoliticamente uguali mostrano in realtà le maggiori differenze tra uomini e donne. Quindi, ad esempio, se confronti i divari di genere in Danimarca o Svezia, sono in realtà più grandi rispetto a società più tradizionali come il Vietnam o il Botswana. Una possibile ragione di ciò è che nelle società più ricche e prosperose, dove le persone sono trattate in modo equo e uguale, le differenze sottostanti possono emergere. Nelle società più povere con valori culturali rigidi, c'è un limite a quanto le persone possano esprimere le loro vere preferenze, desideri e personalità. Questo è ciò che stiamo vedendo in molti paesi occidentali moderni. Lo noti anche nei campus universitari. Più in alto vai nella classifica delle università, maggiore tende ad essere il divario politico di genere. Se guardi alle Ivy League e ad altre scuole Ivy-Plus, il divario tra uomini e donne è più grande rispetto alle università di medio o basso livello. Quindi, anche all'interno del sistema universitario, più l'ambiente è ricco e orientato all'uguaglianza, più il divario di genere si amplia.

i sociopatici intelligenti sono abbastanza intelligenti da rendersi conto che agire da sociopatici è contro il loro interesse e imparano altrimenti. Deve essere ancora peggio per le persone neurotipiche convinte che sia nel loro interesse comportarsi da sociopatici: oltre a una strategia perdente, passano il loro tempo a sentirsi male!

"nel 1993, il 20 percento più ricco dei distretti congressuali era rappresentato dai repubblicani rispetto ai democratici con un rapporto di meno di due a uno. Oggi, si inclina verso i democratici con un rapporto di quasi cinque a uno."

"nessuno dice esplicitamente ai bambini ad alto QI... che il loro talento intellettuale è un dono... il dono porta con sé obblighi per esserne degni... il più importante e difficile è mirare non solo al successo accademico, ma alla saggezza."

C'è una dimostrazione importante qui. Il rimedio naturale per l'eccesso è riconoscere che porta sofferenza, e la sofferenza può essere evitata evitando l'eccesso. Il sistema moderno è indulgere, subire sofferenza e lasciare che la sofferenza sia uno stimolo per trovare un rimedio tecnologico.