Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omer Goldberg
Chiunque gestisca un vault sembra potenziante in teoria, ma nella pratica è una ricetta per il disastro.
A) La proposta di valore è difficile, anche prima di entrare nella finanza on-chain. Alcuni dei fondi hedge più esperti e meglio finanziati al mondo faticano regolarmente a superare strategie come il mantenimento dell'S&P 500.
La finanza on-chain, in molti modi, è più difficile e più brutale.
In un mondo in cui gli utenti non comprendono i rischi (non sono divulgati o le strategie sono troppo complesse), il modo principale in cui i curatori si differenziano è sui rendimenti promessi.
Non ci sono pranzi gratis, e questo significa andare oltre sulla curva del rischio per aumentare i rendimenti.
I vantaggi della finanza on-chain sono ancora enormi. Ma la soglia per le infrastrutture, le app o i fornitori di vault sta crescendo solo in modo esponenziale man mano che la sofisticazione aumenta. È un lavoro 24/7/365 (letteralmente), e man mano che l'ecosistema si espande, aumenta anche la complessità.
Quindi, vogliamo davvero che ** chiunque ** gestisca funzioni critiche per la missione?
Metto i servizi finanziari nella stessa categoria di altre operazioni critiche, come la medicina.
Un framework open-source per la chirurgia cerebrale potrebbe sembrare nobile in teoria (non posso credere che stia confrontando la curazione dei vault con la chirurgia cerebrale, ma eccoci qui lol), ma sicuramente non voglio che chiunque gestisca un'operazione.
Allo stesso modo, non voglio che i miei fondi siano parcheggiati con controparti opache che gestiscono strategie con leva nell'oscurità, stipulando accordi laterali tra creditori senior e junior, mentre la maggior parte degli utenti non ha idea dei rischi a cui sono effettivamente esposti.
In entrambi i casi, la trasparenza, il track record e la responsabilità contano più della partecipazione aperta.
Stiamo correndo velocemente attraverso l'arco della finanza, e si spera che utenti, fornitori di servizi e l'industria possano applicare questi insegnamenti più rapidamente.
L'infrastruttura aperta è fantastica, ma deve esserci uno standard più elevato, in tutti i settori.
La storia non si ripete, ma spesso fa rima.


Stani.eth4 nov, 22:13
Il prestito DeFi vive e muore di fiducia. Uno dei più grandi errori è cercare di confrontare il prestito DeFi con le pool AMM perché funzionano in modi completamente diversi.
Il prestito funziona solo quando le persone credono che i mercati siano solidi, che il collaterale sia solido, che i parametri di rischio abbiano senso e che il sistema nel suo complesso sia stabile. Una volta che quella fiducia si rompe, si ottiene la versione onchain di una corsa agli sportelli.
Ecco perché un modello in cui chiunque può creare un vault senza permessi e commercializzarlo sulla stessa piattaforma ha debolezze intrinseche. Poiché la maggior parte delle strategie è già commoditizzata, i curatori non hanno molti modi per distinguersi. O abbassano le commissioni al minimo o si assumono sempre più rischi per attrarre capitale da altre pool.
A un certo punto, un grande fallimento potrebbe annientare la fiducia in tutto lo spazio e riportare indietro l'intero settore. Il prossimo momento Terra Luna arriverà da un curatore imprudente su una piattaforma aperta.
14,53K
Principali
Ranking
Preferiti


