Il y a une situation d'identités sur Base/Ethereum qui, je crois, nécessite une résolution. Il y a actuellement au moins 4 systèmes de nommage différents : - noms farcaster (@jake) - noms de base (jake.base.eth) - noms ens (0fjake.eth) - noms zora (@jake) Le problème avec les identités, c'est que ce sont, eh bien, les identités des gens. S'ils sont habitués à utiliser leur nom farcaster sur le réseau social farcaster, par exemple, et que vous les forcez à utiliser un nom ens dans un autre client farcaster, vous les forcez littéralement à changer leur identité. Il n'y a peut-être rien auquel les gens sont plus attachés que leur identité. Pour être clair, aucune application dont je suis au courant ne fait actuellement ce que j'ai décrit ci-dessus. C'est juste un exemple destiné à illustrer la complexité de s'aligner derrière un seul système de nommage. Mais avoir 3+ systèmes de nommage populaires semble également peu idéal et irréaliste. Ce serait acceptable si tous ces systèmes étaient des réseaux sociaux séparés, comme X contre Instagram, mais ce n'est pas le cas. Ils ont largement l'intention de se construire les uns sur les autres. La situation actuelle pour les 3 principales applications est la suivante : - farcaster (l'application) permet des noms farcaster ou des noms ens - base (l'application) permet des noms de base, des noms farcaster ou des noms ens - zora n'est que des noms zora Ce problème devient particulièrement important avec les pièces de créateur, car vous ne voulez probablement pas avoir une pièce de créateur attachée à votre nom zora, et une autre attachée à votre nom farcaster, votre nom de base, etc. Je serais curieux d'entendre les pensées des gens.