Est-ce que @conksresearch, @biancoresearch, @JeffSnider_EDU peuvent réellement analyser ces affirmations de @RanaForoohar ? 1. Le vol vers la sécurité signifie plus de détention de stablecoins et non moins (cf le comportement G-MMF) 2. Les T-Bills peuvent-ils s'écarter beaucoup et longtemps des fonds fédéraux (ce qu'ils n'ont jamais fait) ?

@conksresearch @biancoresearch @JeffSnider_EDU @RanaForoohar Le sous-titre de l’article est « Le soutien bipartisan des stablecoins nuira à l’économie et à la politique de l’Amérique » J’attends toujours un exemple d’un G-MMF qui a cassé le buck ou est devenu illiquide. Et les stablecoins GENIUS ne sont rien d’autre que cela.

Je suis d’accord que prêter à nouveau des actifs volatils comme le BTC pourrait entraîner des problèmes. Mais comparer un stablecoin réglementé avec BTC, c’est comparer une action MMF et Gamestop. Une nouvelle réglementation sur les fonds monétaires peut rendre les marchés financiers plus sûrs, mais ne fait rien pour protéger les joueurs irrationnels du GME contre les effets néfastes de marchés financiers archaïques. Et personne ne s’en soucie, car il serait stupide de lier ces deux parties.