Pour qu'un indice boursier systématiquement important cible Bitcoin et les entreprises d'actifs numériques pour déindexation et inéligibilité après des années à bénir activement leur inclusion, c'est discriminatoire et capricieux. Nous devrions l'appeler comme cela : Opération Choke Point 3.0 Qu'est-ce qui a changé ? Pourquoi Bitcoin est-il mis à l'écart alors que toutes les autres industries liées aux matières premières (pétrole, or, agriculture) restent pleinement éligibles à l'indice ? Si cette politique passe, cela : • Blessera les investisseurs en déclenchant des ventes forcées de dizaines de milliards de dollars d'actions Bitcoin et des centaines de milliards de dollars de gains futurs perdus. • Freinera l'investissement dans les startups Bitcoin et les entreprises privées qui dépendent des sorties sur le marché public. • Dissuadera les entreprises publiques de détenir ou d'utiliser Bitcoin par crainte de l'éligibilité à l'indice. • Affaiblira le leadership des États-Unis dans une industrie mondiale stratégiquement importante et à forte croissance. Je trouve très suspect que ce sujet de politique ait été publié pour la première fois le 10/10, et à mon avis, cela est probablement un contributeur significatif aux conditions du marché que nous avons observées depuis. Les banques et les fournisseurs d'indices ne devraient pas pouvoir exclure une industrie entière de 40 % de tous les dollars du marché des capitaux, surtout lorsque cette industrie est en concurrence directe. C'est un conflit d'intérêts clair et mérite absolument un examen par le Congrès et les régulateurs. Nous avons lutté et gagné un accès équitable à la banque. Nous avons lutté et gagné le Bitcoin ETF. Et maintenant, nous devons nous battre (et gagner) pour un accès équitable au public investisseur.

Ohhhh cher..