Tutkin juuri syvällisesti MiroThinker 1.5:ttä, ja heidän agenttien pakkausmenetelmänsä on hieman huono, mutta ymmärrän sen ja mielestäni se on todella hyödyllinen. Ydin ratkaisee ongelman "kuinka päntää 400-työkalun käyttö 256K-kontekstissa". He tekivät jotain äärimmäisen rohkeaa: fyysisesti peittivät havainnon (työkalu palauttaa tuloksen) ajattelu-toiminta-havainnointi ReActin historiassa. Lukuun ottamatta viimeisintä K-kierrosta, jossa alkuperäinen teksti säilyi, aiemmat sadat työkalutulokset on korvattu lauseella "Työkalun tulos jätetään pois tokenien tallentamiseksi". Mutta kaikki säilytetään <thought>ehjinä. Tässä on hyvin vastoin intuitiota – agentti itse tekee syvällistä tutkimusta, joten hän säilyttää vain viimeisen K-kierroksen, eli viidennen kierroksen, alkuperäisen tekstin, eikä sen edessä ole ketään, miten hän voisi vastata kysymykseen. Tällä on hyvin epäselvä mutta ratkaiseva lähtökohta: niin kauan kuin ajatus on tarpeeksi tiheää, se itse asiassa lähestyy loputtomasti Yhteenvetoa. Jokainen ajatusgenerointi on pohjimmiltaan osa tietoa nykyisen havainnon mallista. Kun T1 tuotettiin, O1:n avaindata oli jo "syöty" aivoihin. Vaikka O1 korvattiin väliaikaisella merkinnällä, T1 säilyi. T1:stä tulee O1:n "tiedonpakkauspaketti". Lisäyhteenvetoagenttia ei tarvitse liittää, tämä täydellinen ajatusketju itsessään on korkean tarkkuuden "dynaaminen yhteenveto", jota päivitetään jatkuvasti vähitellen.