Korttiverkoilla on tehokas vallihauta kuluttajalta kauppiaalle: - Kuluttajat pääsevät käsiksi 100 miljoonan kauppiaan palveluihin ja saavat ostosuojan - Kauppiaat voivat hyväksyä miljardeilta käyttäjiltä ja saada maksutakuita - Jokainen, joka auttaa verkoston kasvattamisessa, saa palkkion (ISV:t, kauppiaiden ostajat jne.) Täydellinen yhdistelmä tätä monipuolista verkkoa Muiden käyttötapausten osalta Visa/MC:llä näyttää olevan paljon oikeita aineksia, mutta myös joitakin rakenteellisia puutteita: P2p-lähetyksissä: Kuluttajaverkosto on vahva, mutta koostuu pääasiassa lähettäjistä (lännessä rikkaampia) ja vähemmän vastaanottajista. Suurin osa WU:n, Moneygramin ym. rahoittamista rahalähetyksistä menee kehittyville markkinoille, joilla käteiskäyttö on korkeaa. Tässä Visa/MC ovat haittapuoli, koska lompakon saaminen on helpompaa kuin "pankkitili plus pankkikortti" B2b-maksuihin: Verkkotopologia ei aina vastaa sitä, missä stablecoinit ovat nykyään eniten suosiossa (US<>Latam/Africa, US/Latam/Afrikka<>Kiina). Kuitenkin monet (elleivät kaikki) yritykset täällä työskentelevät ostajien kanssa, jotka voisivat integroida B2B-käsittelyn viisumin tai mc:n kautta, jos se olisi tehokasta Visa/MC TX -koot sopivat paremmin vähittäismyyntiin (ensimmäiseen), mutta mielestäni olemassa oleva verkosto sopii paremmin jälkimmäiseen (jättäen huomiotta, miten he ratkaisisivat likviditeettiä suuremmille asiakkaille). En usko, että Visa/MC hallitsee näitä alueita maailmanlaajuisesti, ja stablecoineilla muilla fintech-yrityksillä on etulyöntiasema (toistaiseksi).