Jos Ethereum siirtyy tulevaisuudessa kohti natiivia ZK:ta (sisäänrakennetulla nollatietotuella, kuten ZK-EVM:llä tai reaaliaikaisilla proof-mekanismeilla L1:n skaalautuvuuden ja turvallisuuden parantamiseksi), onko tällä hetkellä ZK-teknologian parissa työskentelevillä projekteilla, kuten Succinctilla ja ZKSyncillä, vielä mahdollisuus hyötyä? Hyötyjä tulee, mutta hyötyjen aste ja tapa ovat erilaisia. Succinctille se on sijoitettu yleiskäyttöiseksi ZK-infrastruktuurin tarjoajaksi, kun taas ZKSync keskittyy L2-ekosysteemiin. ZK-todisteet ja sovellusvaatimukset voivat vahvistaa toisiaan. Esimerkiksi ZK-todisteiden käyttöönotto voi edistää kysynnän kasvua, kuten ketjujen välistä, yksityisyyden suojaa, ketjun ulkopuolista laskentaa, tekoälyn todentamista jne., mikä vastaa ZK-todistemarkkinoiden luomista. Succinctin modulaarinen arkkitehtuuri tukee web2-nopeuden + Ethereum-turvallisuuden yhdistelmää, mikä voi tuoda uusia mahdollisuuksia pelaamiseen, sosiaaliseen, tekoälyyn ja muihin sovelluksiin, joita oli aiemmin vaikea käyttää lohkoketjussa. Lisäksi Succinctilla on mahdollisuus tarjota todistepalveluita koko ekosysteemille, ei vain L1:lle, vaan myös L2:lle tai muille ketjujen välisille projekteille. Jos esimerkiksi Optimistic-projekti siirtyy ZK:hen, se voi käyttää myös Succinctin todennuspalvelua. zksyncille se on sijoitettu Ethereum-ekosysteemin L2-verkkoon. Ethereum L2:n ZK-Rollupina ZKSyncillä voi olla mahdollisuus vähentää käyttökustannuksia entisestään ja parantaa käyttökokemusta L1:n ZK-muunnoksen avulla, kun taas sen joustavalla verkolla on mahdollisuus laajentua useampiin skenaarioihin. Tietenkin, jos Ethereum valitsee erilaisia teknisiä polkuja (kuten zk-STARK:t tai mukautetut piirit), näiden kahden on tehtävä joitain teknisiä pinomuutoksia.