PARAS SKENAARIO TEKOÄLYLLE? Doomerin kertomukset olivat vääriä. AGI:n "nopeaan nousuun" perustuen he ennustivat, että johtava tekoälymalli käyttäisi älykkyyttään itsensä parantamiseen, jättäisi muut pölyyn ja saavuttaisi nopeasti jumalallisen superälykkyyden. Sen sijaan näemme päinvastaista:  — johtavat mallit ryhmittyvät samanlaisten suorituskyvyn vertailuarvojen ympärille; – malliyritykset jatkavat toistensa hyppäämistä uusimmilla versioillaan (minkä ei pitäisi olla mahdollista, jos saavutetaan nopea lentoonlähtö); – mallit kehittävät kilpailuetujen alueita ja erikoistuvat yhä enemmän persoonallisuuteen, moodeihin, koodaukseen ja matematiikkaan sen sijaan, että yhdestä mallista tulisi kaikkitietävä.  Mikään tästä ei tarkoita edistyksen kiistämistä. Näemme vahvaa parannusta laadussa, käytettävyydessä ja hinta/suorituskyvyssä huippumalliyrityksissä. Tämä on hienoa insinööritaitoa ja sitä pitäisi juhlia. Se ei vain ole apokalyptisten lausuntojen tavaraa. Oppenheimer on lähtenyt rakennuksesta.  Tekoälykilpailu on erittäin dynaaminen, joten tämä voi muuttua. Mutta tällä hetkellä tilanne on Goldilocks: — Meillä on 5 suurta amerikkalaista yritystä, jotka kilpailevat voimakkaasti eturintamamalleilla. Tämä tuo esiin kaikkien parhaat puolet ja auttaa Amerikkaa voittamaan tekoälykilpailun.  Kuten @BalajiS on kirjoittanut: "Meillä on monia malleja monilta ryhmittymiltä, jotka ovat kaikki lähentyneet samanlaisia kykyjä, sen sijaan, että meillä olisi valtava etumatka parhaan mallin ja muiden välillä. Joten meidän pitäisi odottaa voimatasapainoa erilaisten ihmisen ja tekoälyn fuusioiden välillä sen sijaan, että yksi hallitseva AGI, joka muuttaa meidät kaikki paperiliittimiksi/suolapylväiksi." — Toistaiseksi olemme välttäneet monopolistisen lopputuloksen, joka antaa kaiken vallan ja kontrollin yhdelle taholle. Mielestäni todennäköisin dystooppinen lopputulos tekoälyn kanssa on yritys- ja valtiovallan avioliitto, joka on samanlainen kuin mitä näimme paljastettavan Twitter-tiedostoissa, joissa "luottamus ja turvallisuus" käytetään aseena hallituksen sensuuriin ja valvontaan. Ainakin silloin, kun sinulla on useita vahvoja yksityisen sektorin toimijoita, se on vaikeampaa. Sitä vastoin voittaja vie kaiken -dynamiikka tuottaa todennäköisemmin orwellilaisia tuloksia. — Avoimella lähdekoodilla on todennäköisesti merkittävä rooli. Nämä mallit tarjoavat erinomaisesti 80-90 % kapasiteetista 10-20 % kustannuksista. Tämä kompromissi on erittäin houkutteleva asiakkaille, jotka arvostavat räätälöintiä, hallintaa ja kustannuksia rajaominaisuuksien sijaan. Kiina on mennyt all-in avoimeen lähdekoodiin, joten olisi hyvä nähdä useampien amerikkalaisten yritysten kilpailevan tällä alalla, kuten OpenAI juuri teki. (Myös Meta ansaitsee kunnian.) — On todennäköistä, että työnjako yleistettyjen perustusmallien ja tiettyjen vertikaalisten sovellusten välillä on. Sen sijaan, että yksi superäly vangitsisi kaiken arvon, näemme todennäköisesti lukuisia agenttisia sovelluksia, jotka ratkaisevat "viimeisen mailin" ongelmia. Tämä on hieno uutinen startup-ekosysteemille.  — Myös ihmisten ja tekoälyn välinen työnjako on yhä selkeämpää. Kaikesta ihmeellisestä edistyksestä huolimatta tekoälymallit ovat edelleen nollassa oman tavoitetoimintonsa asettamisessa. Mallit tarvitsevat kontekstia, niitä on kehotettava voimakkaasti, tuotos on todennettava ja tämä prosessi on toistettava iteratiivisesti merkityksellisen liiketoiminta-arvon saavuttamiseksi. Tästä syystä Balaji on sanonut, että tekoäly ei ole päästä päähän vaan keskeltä keskivaiheeseen. Tämä tarkoittaa, että apokalyptiset ennusteet työpaikkojen menetyksestä ovat yhtä ylimainostettuja kuin AGI itse. Sen sijaan itsestäänselvyys, että "et menetä työpaikkaasi tekoälylle, vaan jollekulle, joka käyttää tekoälyä paremmin kuin sinä", pitää paikkansa.  Yhteenvetona voidaan todeta, että tekoälymallien uusimmat julkaisut osoittavat, että mallien ominaisuudet ovat hajautetumpia kuin monet ennustivat. Vaikka ei ole takeita siitä, että tämä jatkuu – markkinoilla on aina mahdollisuus kasvaa pieneen määrään toimijoita investointien supersyklin päätyttyä – nykyinen vilkas kilpailutilanne on terve. Se vie innovaatioita eteenpäin, auttaa Amerikkaa voittamaan tekoälykilpailun ja välttää keskitetyn hallinnan. Tämä on hyvä uutinen – jota Doomers ei odottanut.