Puhun tänään sienikaupungeista 🧽. Kun puhun hedelmällisyyden heikkenemisestä, saan usein seuraavan kommentin: "Kun väestö laskee, myös asuntojen hinnat laskevat, mikä auttaa hedelmällisyyttä ja järjestelmä korjaa itsensä." Ehkä ei. Väestön vähentyessä havaitsemme ilmiön nimeltä sienikaupungit (katso kartta Japanista: tiedätkö, mikä kaupunki on vihreä piste?). Väestöllä on vielä enemmän kannustimia keskittyä suuriin kaupunkeihin (esim. Tokioon tai Souliin) kolmesta syystä: 1️⃣ Työpaikat. Kun väestö vähenee monilla alueilla, työpaikat katoavat sen mukana. Kyllä, voit tehdä etätyötä joissakin töissä, mutta niitä on vähemmän kuin luuletkaan. Putkimies ei voi tehdä etätyötä. 2️⃣ Palvelut. Kun väestö vähenee monilla alueilla, myös palvelut, kuten ruokakaupat, sairaalat, koulut jne., katoavat. Olen nähnyt tämän monissa Euroopan kylissä: väkiluku laskee alle kynnyksen ja paikallinen supermarket sulkeutuu. Tämä luo negatiivisen kierteen, jota on vaikea katkaista. 3️⃣ Mukavuudet. Väestön vähentyessä myös palvelut, kuten baarit, teatterit ja ravintolat, katoavat. Ja on käynyt ilmi, että ihmiset, erityisesti nuoremmat kohortit, välittävät enemmän mukavuuksista kuin työpaikoista. Saatat tehdä etätyötä, mutta et voi käyttää puhelinverkkoa. Joten voi hyvinkin olla niin, että asuntojen hinnat eivät laske sienikaupungeissa, eikä tämä auta hedelmällisyyttä. Itsekorjaavat mekanismit eivät useinkaan toimi.