Perustuen alkuperäiseen teesiin, jonka mukaan uuden nettoarvon kasvu, jonka luokittelen DeFi:ssä M0:ksi (joka kattaa reaalimaailman tuoton / varat), ohjaa DeFin ja siten M2:n (DeFi-lainamarkkinat ja luottojärjestelyt) laajentumista, on selvää, että M0:n kasvu on edennyt odotettua hitaammin ja homogeenisemmin. Sen sijaan M1 tai jopa M2 itsessään voi nousta ensisijaiseksi kasvun moottoriksi lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. Uusien tuottolähteiden puute on johtanut siihen, että olemassa olevia satoja on kääritty, venytetty ja jaettu erissä erilaisten muotojen luomiseksi. Tuotto-ominaisuuksien, kuten pääoman ja tuoton, reaalituoton vs. tuottojen, duraatioiden tai juniorin ja senioritason etuoikeusluokkien, erottamisesta toisistaan, todennäköisesti vastauksena pääoman kehittymiseen niin pitkälle, että se vaatii yksityiskohtaisempia riskiprofiileja tai pääasiassa puristaa tuottoa tehokkaammin. Samaan aikaan luottomarkkinoiden kysyntäpuoli pirstaloituu, ja ehtoja ja vakuustyyppejä koskevat vaatimukset vaihtelevat. Vakuuksien sijainti muokkaa myös yhä enemmän riski-tuottoprofiilia, mikä kaiken kaikkiaan johtaa dynamiikkaan, jossa kysyntäpuoli vaikuttaa tarjontapuoleen, mikä johtaa suurempaan erikoistumiseen markkinoiden molemmilla puolilla. Horisontaalisen laajennuksen teesi pitää paikkansa, mutta järjestys ja aikajana poikkeavat alkuperäisistä odotuksista. Tässä on niin paljon muutakin purettavaa. Sain lisää ajatuksia tästä. Ajattelen meneväni pian syvemmälle. Jaa, jos haluat nähdä, mihin tämä johtaa.