Kaikki viestintä jakautuu kahteen tilaan - todistettava (tallenteeltaan) vs. kiistettävä (off-record). Jokaisessa DM:ssä, verkkosivulla ja IRL-keskustelussa vaihdetaan "on record" ja "off record" välillä, ja olemme kaikki erittäin tietoisia siitä, missä tilassa viestintämme on. → Todistettavissa ja kirjattu: osallistujat voivat paljastaa tietoa viestinnästä todistettavissa olevalla ja todennettavissa olevalla tavalla. → Kiellettävissä ja epävirallisesti: osallistujat eivät voi paljastaa mitään tietoa viestinnästä todennettavissa olevalla tavalla. A. Oikeaksi todistettu viestintä Tällä hetkellä luotamme enimmäkseen kuvakaappauksiin osoittamaan, että tietty viestintä tapahtui - tämä on hurjan epävarmaa ja sitä voidaan väärentää. Teknologiaa "zkTLS" mahdollisti kaikkien verkkosivujen todentamisen - kun kolmas osapuoli on havainnut istunnon ja aikaleimannut, käyttäjä/asiakas voi aina todistaa palvelimen isännöimän verkkosivun osia. Tämän lisäksi RFC9421 on standardi, joka tekee mistä tahansa verkkosivustosta todennettavissa olevan ja todistetun tietolähteen. Digitaalisen maailman ulkopuolella sertifioidut mikrofonit ja kamerat voivat tallentaa tietoja IRL-tapahtumista. Tämä on erityisen tärkeää, koska tekoälyn syväväärennöksiä ei voi erottaa todellisista tallenteista. On selvää, että tarvitsemme tiettyjä tietoja, jotta ne ovat todistettavia, ja teknologia kypsyy kautta linjan tukemaan sitä. B. Kiistettävä viestintä Kiellettävyys on päinvastainen ominaisuus, jossa käyttäjä ei pysty paljastamaan tarkkoja lähetettyjä tietoja, vaikka se olisi pakotettu. IRL-keskusteluilla, jos niitä ei tallenneta, on tämä ominaisuus - koska ei ole olemassa kovia todisteita todistamaan mitään tietoa objektiivisesti. Osoittautuu, että tällainen ominaisuus on mahdollista myös digitaalisissa järjestelmissä (lievillä luottamusoletuksilla). Yksi esimerkki on kiistettävä salaus, joka on mahdollista tietyissä asetuksissa. Toinen esimerkki on kiellettävä äänestäminen, joka mahdollistaa salaisen yhteistyön vastustamisen äänestämisessä: MACI:n kaltaiset järjestelmät voivat tarjota kiellettäviä äänestystakuita, jolloin lahjonta on vaikeaa (lahjonnan pitäisi luottaa äänestäjän sanaan siitä, mistä he äänestivät). Generatiivisen tekoälyn ja puettavan tietojenkäsittelyn lisääntyessä tarvitsemme parempaa teknologiaa ja tuotteita, jotta loppukäyttäjät voivat valita viestinnässään "on recordin" ja "offrecordin" välillä. Kumman valitset oletukseksi? (Kuva luotu yhdessä ChatGPT o3:n kanssa)