Leikkaaminen voittaa perinteisen vaikuttajamarkkinoinnin yksinkertaisesta syystä: riski on muuttunut. Huomiota ei enää kiinnitetä etukäteen. Se ansaitaan jälkikäteen. Klassisissa sopimuksissa: brändit kantavat riskin, sisällöntuottajat saavat taatun palkan. Clipping + info-fi-malleissa: sisällöntuottajat panostavat etukäteen (ilman lupauksia), brändit maksavat vain todellisista tuloksista. Siksi se on halvempi, linjaisempi ja paljon tehokkaampi kasvun kannalta. - @sharbel

Kaikille leikkureille: Kuvatekstisi on todellinen koukku syötteessä. Ihmiset selaavat nopeasti julkaisujen syötettä, eivät videoita. He päättävät taputtaa 3 sekunnin kuluttua seuraavien tekijöiden perusteella: 1. Videon ensimmäinen ruutu 2. Tekstisi Hyvä kuvateksti. . @sharbel sanoo

Kompastelusta menestykseen: 10 vuotta sisällöntuotantoa Inspiroitunut @leonabboud Kukaan ei synny "luonnolliseksi" luojaksi. Leon harjoitteli 10 vuotta väsymättä, hänen varhaiset videonsa olivat kaukana vaikuttavista. Mutta tasainen aika, energia ja prioriteetti muuttuivat keskimääräiseksi poikkeukselliseksi. Palkinto? Viestinnän hallitseminen avasi loputtomasti ovia ja mahdollisuuksia. Puhdasta kultaa tämän päivän markkinointitiloista.