Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Alvaro Bedoya
Pienelle kaverille. Entinen FTC:n komissaari. Perustaja @GeorgetownCPT @EsperanzaDMV. De aquí nadie me saca
Tämä on jotain muuta: Western Union yrittää ostaa yhtä läheisimmistä kilpailijoistaan Latinalaiseen Amerikkaan suuntautuneissa rahalähetyksissä, Intermexin. He maksavat puoli miljardia dollaria. Ja he saivat hyväksynnän tälle fuusiolle DOJ:lta, vaikka fuusio vaikuttaisi pintapuolisesti laittomalta. Tämä on resepti korkeammille kuluille. Se vain vaikeuttaa perheesi auttamista ulkomailla.
Miljoonat ihmiset lähettävät rahaa auttaakseen perhettään Latinalaisessa Amerikassa. Olen lähettänyt rahaa suunnilleen kuukausittain siitä lähtien, kun valmistuin oikeustieteellisestä lähes 20 vuotta sitten. On todella tärkeää, että yritykset kilpailevat tästä liiketoiminnasta. Kun lähetät 35 tai 50 dollaria vain saadaksesi jonkun seuraavaan palkkaan (mikä on melko yleistä), siitä maksettava summa voi todella kuluttaa sitä, mitä lähetät.
Olen siis melko järkyttynyt kuullessani, että Western Union ostaa yrityksen, jolla *jo* on >30 % markkinaosuudesta Yhdysvalloista Ecuadoriin ja Yhdysvalloista Nicaraguaan -lähetyksistä sekä 29 % osuudesta Guatemalaan. Intermex väittää myös omistavansa 20 %:n osuuden Meksikoon suunnatuista lähetyksistä, ja julkinen raportointi viittaa siihen, että Western Union on #1 – toisin sanoen *Intermexin yläpuolella* – tässä käytävässä.
Miksi nuo prosentit ovat tärkeitä? Koska fuusio, joka antaa yhdistetylle yhtiölle >30 % markkinaosuuden, voidaan pitkään vallinneen ennakkotapauksen mukaan pitää laittomana. Joten jos Western Unionilla on edes 1–2 % osuus Yhdysvaltojen ja Ecuadorin/Nicaraguan/Guatemalan alueista, tämä olisi laitonta. Western Union on lähes varmasti jo selvästi yli sen.
Hulluinta on, että Western Union maksaa 50 % lisämaksua näiden osakkeiden markkina-arvoon verrattuna: Miten he aikovat saada rahat takaisin?
Tämä saattaisi vaikuttaa eri tavalla (vaikka se olisi edelleen ilmeisesti laitonta), jos rahalähetysmaksut laskisivat ja monet yritykset tulisivat markkinoille. Mutta rahansiirtokustannukset *kasvavat* ja yritykset *poistuvat* markkinoilta ja ostetaan. Älä ota pelkästään minun sanaani, vaan Western Unionin toimitusjohtajalta, joka viime vuoden tulospuhelussa sanoi: "Olemme nähneet useiden toimijoiden poistuvan rahansiirtojen alalta. Olemme myös nähneet muiden nostavan hintoja pyrkiessään suurempaan kannattavuuteen..."
En tiedä yksityisen tai osavaltion oikeusministeriön haasteesta tätä kauppaa kohtaan. Jos joku tietää sellaisesta, jakakaa rohkeasti.

12,44K
Latinot ovat kuten kaikki muutkin. He ovat huolissaan taloudesta.
Trump puhui taloudesta. Harris keskittyi demokratiaan.
Sitten Trump valittiin, ei tehnyt mitään talouden hyväksi ja lähetti naamioituneita miehiä vetämään serkkumme pois koulun noutojonosta.
Melko suoraviivaista.

Adam Cochran (adamscochran.eth)16.11. klo 06.52
Tähän päivään mennessä en vieläkään ymmärrä, mikä aiheutti latinalaisamerikkalaisen muutoksen.
Olen iloinen, että todellisuustarkistus alkoi.
Mutta Trump ja hänen kaltaisensa olivat niin rehellisiä näkemyksissään, etten ole varma, mihin latinalaisamerikkalaiset äänestäjät resonoivat.
Se saa minut miettimään, oliko olemassa kielipohjaisia suodatinkuplia, joissa väärä tieto levisi uskomattoman hallitsemattomasti.
236,95K
Johtavat
Rankkaus
Suosikit

