¿Es útil la recompra de Jup? ¿Cómo crees que cada uno de ellos se complica por problemas simples? Veamos primero la desigualdad: Liquidez de recompra + órdenes de compra naturales< liquidez consumida por el almacén de ratas + órdenes de venta naturales + valor de desbloqueo de token + retirada externa de liquidez + gastos operativos del equipo Si se cumple esta desigualdad, el token caerá Si el volumen de recompra es insignificante y no suficiente para cambiar esta desigualdad, espera que el token suba ¿No se asume que los inversores minoristas en el mercado no entienden las matemáticas de primaria? Recuperación Si es una recompra equitativa según el tiempo Desde la perspectiva de la creación de mercado, ¿es una forma extremadamente rígida de hacer el mercado la que pierde flexibilidad? Si se filtra la información, habrá un gran número de almacenes de ratas alrededor de la recompra Si la recompra en sí no es suficiente para derrotar a todos los opositores, la liquidez de la recompra puede convertirse fácilmente en la liquidez que se consume Existe un problema de eficiencia en la utilización del capital, es decir, la eficiencia del capital al utilizar diferentes temas de control, pulling, recompra y trading en distintos escenarios de mercado. Este es más dinámico El equipo del proyecto JUP dispone de datos generales y cree que la recompra es ineficaz, lo que debería significar que la recompra no es suficiente para revertir la desigualdad Es mejor dejar que las cosas encajen y hacer que el mercado sea tan flexible e insidioso como otras granjas caninas Esto hace que el uso de los fondos sea más eficiente