Слухи о новых L1 от Stripe/Circle раскрыли ложное убеждение, которое, похоже, есть у многих (в противном случае умных) людей в криптоиндустрии. Это можно резюмировать так: "Если актив в блокчейне (например, USDC) централизованно эмитируется, то не имеет значения, находится ли он в децентрализованной сети, такой как Ethereum, или в централизованной, такой как CircleChain (или Canton, JPMChain и т.д.) Ложь. Чем более централизован актив, тем важнее, чтобы он находился на децентрализованной инфраструктуре, чтобы держать эмитента в честности. Circle гораздо менее вероятно будет цензурировать USDC на Ethereum, чем USDC на частной цепи. Почему? Потому что цензура USDC на Ethereum может убить Ethereum DeFi, и это будет катастрофично для... Circle. Миллиарды в USDC находятся на таких протоколах, как Uniswap и Aave. Более жесткая цензура приведет к тому, что эти деньги сбегут, что снизит спрос. Это будет плохо для экономики Circle. Circle более вероятно будет цензурировать USDC на разрешенной цепи, такой как Canton, или даже на централизованной L1, которую она контролирует, используя USDC в качестве токена газа. Почему? Потому что эти сети не имеют серьезного DeFi и никогда не будут иметь. У них нет нативных HQLA активов (таких как ETH), и умные крипто-пользователи — особенно учреждения — никогда не будут им доверять. Вся суть крипто заключается в том, чтобы избавиться от посредников, стремящихся к ренте, которые могут злоупотребить вами в будущем, а не наделять их властью с помощью модной криптографии. Также: юридические (то есть, НЕ криптографические или основанные на стимулах) механизмы консенсуса, которые объединяют разрешенные/централизованные цепи, более естественно приводят к цензуре. Как и законы, такие как AML/KYC, которые предназначены для централизованных реестров. Децентрализованные сети держат эмитентов централизованных активов под контролем, заставляя их уважать устойчивость к цензуре, даже в ситуациях, когда они криптографически не обязаны это делать. Аргументировать иначе — это все равно что утверждать, что, поскольку все традиционные финансы централизованы, и банки могут цензурировать своих клиентов, не имеет значения, есть ли у вас банковский счет в Великобритании или в Северной Корее. Но это не так. Вам лучше иметь банковский счет в Великобритании, потому что ваш банк теоретически может вас обмануть. Более надежная юридическая система Англии предназначена для того, чтобы держать ваш банк под контролем. Аналогично, вам лучше иметь свои централизованные активы на децентрализованных цепях. Такие цепи держат эмитентов честными.