Mengapa OpenAI merilis model dengan bobot terbuka? Untuk membunuh bisnis mereka sendiri ... (atau tidak?) Ya, @OpenAI baru saja merilis dua model dengan bobot terbuka, yang berarti pengembang dapat menggunakannya tanpa membayar OpenAI apa pun. Secara khusus, ini dirilis di bawah lisensi komersial Apache 2.0 paling liberal. Jadi mengapa OpenAI melakukan ini? Ada beberapa aspek. Tapi, saya ingin mengklarifikasi bahwa ketika sebuah perusahaan merilis model dengan bobot terbuka, itu tidak berarti model tersebut bersifat open-source seperti kode sumber terbuka yang dapat Anda jalankan sendiri, seperti sistem operasi @Linux. Tidak, dengan model AI itu sedikit berbeda. Secara khusus, model adalah kotak hitam, satu set beban. Dan meskipun Anda dapat mengujinya pada tugas yang berbeda dan melihat cara kerjanya, jika Anda tidak dapat mereproduksi proses pelatihan, Anda tidak akan pernah dapat mengetahui apakah ada pintu belakang atau kerentanan keamanan yang sengaja atau tidak sengaja berakhir di dalam model ini. Jadi mari kita pisahkan ini dari open source segera. Sayangnya, model dengan bobot open source tidak dapat sepenuhnya dipercaya (mereka bisa chep sekalipun). Aspek lain yang saya perhatikan, yang ditunjukkan pada gambar, adalah kualitas model open-source tidak jauh berbeda dengan model andalan OpenAI yang hanya tersedia melalui API. Ini bagus! Ini tidak terduga! Anda akan berpikir berapa banyak uang yang bisa hilang OpenAI dengan mengizinkan pengembang menggunakan model mereka? Namun, ini bukan segalanya. Model bukan semua yang Anda dapatkan saat menggunakan OpenAI melalui API. Misalnya, ketika Anda menggunakan ChatGPT melalui UI dan memilih model o3, sebenarnya ada agen kompleks yang bekerja di bawah tenda yang, saat menggunakan model ini, memiliki banyak logika yang tertulis di atasnya untuk benar-benar bekerja dengan baik dengan dokumen dan alat Anda. Anda tidak mengaksesnya melalui model yang diterbitkan OpenAI ini. Jadi mengapa OpenAI merilis model dengan bobot terbuka? Pertama, pesaing utama mereka, terutama @Meta, @MistralAI, dan @deepseek_ai (oh, dan @Google), telah merilis model kompetitif dengan bobot terbuka yang digunakan orang. Dan popularitas OpenAI di kalangan orang-orang yang menggunakan model terbuka tidak berkembang. Namun, untuk pengembang yang membutuhkan kedua model dengan bobot terbuka (untuk perhitungan lokal/pribadi) di samping model yang dapat diakses API (untuk hal-hal yang lebih sulit), jika mereka membutuhkan keduanya, mereka tidak dapat menggunakan OpenAI. Lebih mudah bagi mereka untuk menggunakan pesaing mereka seperti Google atau DeepSeek. Kedua, ada tekanan yang signifikan dari pengguna dan regulator yang menginginkan lebih banyak keterbukaan. Orang-orang khawatir bahwa AI mungkin lepas kendali atau jatuh di bawah kendali sekelompok perusahaan sempit di Silicon Valley, dan orang-orang menginginkan lebih banyak transparansi. Meskipun saya berani mengatakan bahwa bahkan hanya mengkhawatirkan persaingan dan penurunan penjualan, langkah menuju keterbukaan seperti itu kemungkinan akan membuat bisnis OpenAI semakin besar. Dan ketiga, tentu saja, ada lelucon tentang nama perusahaan OpenAI. Dilihat dari bagaimana semuanya berkembang, perusahaan bernama OpenAI adalah perusahaan AI paling tertutup di antara para pemimpin. Ini sendiri lucu, tetapi sekarang ini telah berubah. Bagaimana menurutmu?